日本的核危機算得上是危機嗎？

獨孤求愛
個人積分：0分
文章編號：26986308

0分

樓主

2011-04-05 12:27

之前的輻射塵恐慌好象已經過了
輻射塵所到之處，每個國家都說不構成威脅

現在日本將上萬噸放射性污水排入大海
東京電力公司指出，在1號至4號機組排水口附近海域，日本方面已檢測出每毫升180貝克勒爾的放射性碘活度，此次排放的污水中放射性碘的活度不到前者的九分之一。
日本水產廳就此表示，雖然魚類和貝類體內放射性物質的量會暫時隨海水中放射性物質濃度升高而增加，但不會長期積蓄，待海水放射性濃度降至正常後，其體內放射性物質的量會恢復正常。由於目前每個縣都對放射性物質進行監測，所以市場上的魚類和貝類仍可安全食用

看起來，無論怎樣，都好象沒有危機的存在耶

2011-04-05 12:27 發佈

文章關鍵字日本危機核危機

leoliu1999

leoliu1999
個人積分：2分
文章編號：26986337

2分

2樓

2011-04-05 12:29

難道要等酷斯拉從海底爬上岸，大肆破壞才算危機嗎？

“……尊重遠古的契約。以我的血和眼為證明。與我同生。和我共死……”

lcn3338

lcn3338
個人積分：5分
文章編號：26986499

5分

3樓

2011-04-05 12:39

不要去相信那些國外媒體的和諧報導 !!

要多看看國內媒體及環保團體的說法 ! 你是住在台灣, 不是國外好嗎 ~~

WoodyChang

WoodyChang
個人積分：133分
文章編號：26986760

133分

4樓

2011-04-05 12:54

lcn3338 wrote:
不要去相信那些國外媒體的和諧報導 !!

要多看看國內媒體及環保團體的說法 ...(恕刪)

國內媒體???
那2012世界末日在海嘯那天就已經過了~~~

老自犬

老自犬
個人積分：376分
文章編號：26987560

376分

5樓

2011-04-05 13:38

有一點我不懂?二戰二顆在日本的核彈爆炸,及冷戰時期中、美、俄的核彈試爆,幅射塵會比這次核電廠少嗎?
前幾天國家地理頻道表示光美國在南太平洋的試爆就有72次

果果123

果果123
個人積分：40分
文章編號：26987733

40分

6樓

2011-04-05 13:49

獨孤求愛 wrote:
之前的輻射塵恐慌好象...(恕刪)

以後沒人敢吃魚了吧,小日本不知搞啥鬼,要讓大家吃輻射魚喔

加菲爾

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：26987744

209分

7樓

2011-04-05 13:49

回復板主。

那是因為最糟糕情況還沒有發生，希望也沒有發生。
但以目前來說，的確情況算是控制住了。

最糟糕情況會是怎樣？

爐心溶毀。並穿透反應爐底部，進入地層，開始直接污染起周遭百公里範圍的地下水層、自然生物鏈、與空氣。（目前還沒有完全溶毀，反應爐基本也算完好）
放射出的輻射塵，隨著季節風，直接飄散到韓國與中國。（目前的輻射塵算是非直接外洩，於是比較輕微。而季節風大多將輻射塵吹到太平洋上空，經過一大輪之後才到陸地，輻射更是輕微，算是大幸）

而一旦上述兩個狀況發生，就真的是危機了。

tinashen

tinashen
個人積分：139分
文章編號：26996914

139分

8樓

2011-04-05 22:22

lcn3338 wrote:
不要去相信那些國外媒
要多看看國內媒體及環保團體的說法 ! 你是住在台灣, 不是國外好嗎 ~~...(恕刪)

綜合兩方做理性判斷
該來的還是會來

台灣媒體已經習慣嚇大家
每次標題都極誇張
但稍微理性去分析就知道媒體又在唬爛
但偏偏很少人會去理性分析

andylin0401

andylin0401
個人積分：11分
文章編號：26998832

11分

9樓

2011-04-05 23:29

小弟認為其實說海水輻射量超標但是無害這句話是自打嘴巴...
所謂標準不就是在一個正常值內才叫做標準嗎??
那超過標準就是超過了正常值..
IF超標無害,那何必有標準呢?
一天吃一顆蛋不會怎樣但如果每一天都吃20顆蛋就超過人所應該攝取的量 (可能)會導致膽固醇過高 (有可能)會造成心血管疾病
不就是因為超過標準有害(或是說有可能有害)才要設一個標準的嗎?
所以如果海水輻射超標媒體說的萬倍(或是百倍也好千倍也好)無害
那當初幹嘛設這個標準呢???!!!或是為何不乾脆直接把標準提高個千百倍呢??!!

yctlkk

yctlkk
個人積分：49分
文章編號：26999480

49分

10樓

2011-04-05 23:52

因為大家把核災當危機
所以
核災的危機就不太會變成危機

如果大家把核災不當一回事
那
核災就有可能變成一回事(危機)

預防，本來就是這樣
「預防危機」
是危機沒有發生，還是因為有預防動作危機才沒有發生嗎?

日本的核危機 算得上是危機嗎？

日本的核危機算得上是危機嗎？