• 2

創意科系真有那麼熱門嗎?滿級分高中學生都要搶

標題:設計科系 夯 首見滿級分攻台科大 創意設計菁英班 2頂尖生申請

看到這條新聞,真懷疑,設計類科真的會成為是頂尖大學新興熱門學系嗎?十一所頂大中,有台科大與成大有設計學院,台灣會慢慢從「代工、製造」走向「設計、創意、研發」,設計科系愈來愈熱門是可預期的嗎?

就業市場並不大的創意設計,真的會走向主流市場嗎?
2011-04-01 14:31 發佈
小弟倒認為這是好事,沒有他們的突破
可能就沒有未來更有競爭力的台灣

雖然說剛剛開始可能會比較辛苦
但是,總比沒有開始來的好


樂觀看待

bobbycomboy wrote:
標題:設計科系 夯 ...(恕刪)


有錢景的科系

不過要選對學校




laplace2012 wrote:

有錢景的科系

不過要選對學校

...(恕刪)

產業若熱門,選學校差異應該不是很大才對

我看有不少私立科大生都可年薪超過150萬
產業若不熱門,選學校應該才是重點

SAX_WANG wrote:
小弟倒認為這是好事,沒有他們的突破
可能就沒有未來更有競爭力的台灣

雖然說剛剛開始可能會比較辛苦
但是,總比沒有開始來的好


當火車頭應該不好受,難為這些人了

前景看好,但未來未明的產業比較辛苦
bobbycomboy wrote:
標題:設計科系 夯 ...(恕刪)


是的...代工製造不是永遠
唯有走向創意才有會生路(請看歐洲國家)
創意的附加價值是很大的...

edward3019 wrote:
是的...代工製造不是永遠
唯有走向創意才有會生路(請看歐洲國家)
創意的附加價值是很大的......(恕刪)


代工真辛苦,成本利潤錙銖必較,不過還是不瞭解創意產業
台灣應該才剛開始,最近許多大學在國際得獎後才感覺台灣好像要轉型了

創意產業比的不是會考試,而是比生活體驗及領悟,是活的東西,真懷疑台灣專門培育會考試的工具,真的要轉型成活的世界,台灣能嗎?書呆子教育真的能轉變嗎?????

太懷疑了
部分同意
但創意需與品牌結合,目前台灣廠商多數還是在代工階段
要讓創意與設計發光發熱的階段還有段路要走
我在猜想,設計系熱門的原因是和蔣友柏的橙果有關嗎?
之前蔣友柏批評紅點和IF是沒有意義的,東西要賣才有意義
這個也我也同意,但是該設計團隊的東西感覺是因為”名氣”才會有知名度,不是他本身的設計
因為他們設計出來的東西常會在旁邊標明是橙果設計的,若是東西好設計佳,何須標註!?
還有之前有一個拖把的頭上面頂了一顆鑽石,我覺得這個設計很差,原來也是他們設計的
很差又沒有意義的設計…

bobbycomboy wrote:
代工真辛苦,成本利潤...(恕刪)


改變是需要時間的....

laplace2012 wrote:
有錢景的科系

不過要選對學校...(恕刪)


最重要的是天份
技術可以後天練起來
創意卻是天生的..

不是那塊料, 唸哪校差別都不大...
要是那塊料, 唸哪校才有差別...

不過在這領域也不是工科的啥台,清,交,成這回事...

bobbycomboy wrote:
創意產業比的不是會考試,而是比生活體驗及領悟,是活的東西,真懷疑台灣專門培育會考試的工具,真的要轉型成活的世界,台灣能嗎?書呆子教育真的能轉變嗎?????
...(恕刪)


這種科系不是比誰會唸書
要能成為角色, 天份佔最重要的因素
生活體驗及領悟都是其次..
不是那塊料再怎生活都沒用..
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?