• 4

律師這職業真的公平嗎?

我不知道最初設立律師這個職業的目的與用意到底是什麼,但我相信應該都是從好的角度開始出發的

但看了許多的社會新聞,發現律師這個職業好像已經走味很久了,律師不是該保護那些被害人嗎?

怎麼感覺律師已經變成有錢有權的人的堅強後盾了

上法院打官司一定需要一位律師,雖然不知道法院所免費提供的律師到底厲不厲害,但我想一定沒有外面那些昂貴收費的大律師好吧?

那站在那些沒錢沒勢的被害人角度來想,不是感覺整個國家都拋棄了他們嗎?因為連律法都不是保障他們的權益


所以講到最後,只能在這裡打打嘴砲而已相信台灣的這個亂象除非換國家之外已經沒辦法改變了
2011-03-28 23:17 發佈
文章關鍵字 律師 職業

榮譽董事 wrote:
我不知道最初設立律師...(恕刪)


一句話:他行~

不然也考不上.........

話說這行業本來就是看錢辦事~

有哪個律師會說你十惡不赦我不幫你打的?

除非他極度有正義感不然也........

再者誰會跟錢過不去啊?

就像有人說法官是有錢判生沒錢判死一樣的道理吧.....

不是只有律師~

很多職業都差不多

如要論恐龍司法體系~

倒不如說是立法院所搞出來的法條有問題~

不然幹嘛每年都要修法?

就是當時訂的法條有些不適用現今社會~

但法官還是會跟你說:我依法行事..............

吳院長 wrote:
一句話:他行~不然也...(恕刪)


那國外的律師也跟台灣一樣嗎~??
公平是法官的事
找律師要公平有點搞錯對象

hsnu500 wrote:
公平是法官的事找律師...(恕刪)


如果請律師對於打官司只是等著看法官的判決的話,那為何大家還要花大錢請名好的大律師
律師只要把律師考試由現行的限制名額制改成及格制就會開大門了

台灣是固定少量的律師瓜分固定的市場

他當然拿俏

每年控制少量名額 美其名是控管專業

骨子裡是利益均分 分母小就算濫也分不小 問一問也要收錢

及格制 自由市場 自由競爭

律師就會跟你定契約 打不贏不用錢

妳沒錢 菜鳥律師也會找你 她要打知名度

反正就自由市場啦!!

榮譽董事 wrote:
我不知道最初設立律師...(恕刪)



律師都是先收錢,狠一點的還要抽成
收了錢之後,打輸了也不退錢
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

東方海皇 wrote:
...(恕刪)


如果拋棄尊嚴能夠不去吃免錢的飯我當然是二話不說的往後丟啦

榮譽董事 wrote:
除非換國家之外已經沒辦法改變了...(恕刪)


換國家?


美國?
日本?
英國?
各國問問看那國的律師不都是如此嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?