先不討論核能發電,我們可以討論洋流發電可能性,是否可替代核發電能與火力發電?

大家可以從GOOGLE來查詢洋流發電,不知大家有什麼看法呢?
2011-03-27 11:51 發佈

小還真 wrote:
大家可以從GOOGL...(恕刪)


我覺得也可以討論用人力來踩發電機發電的可能性

類似免充電手電筒的做法,每戶配一組,要用電自己踩健身又免費.


小還真 wrote:
大家可以從GOOGL...(恕刪)


任何發電都只要考慮兩點

【穩定跟成本】

兩個沒有達成就別想替代現有發電手段了

澳克拉河馬 wrote:
我覺得也可以討論用人力來踩發電機發電的可能性

類似免充電手電筒的做法,每戶配一組,要用電自己踩健身又免費.

這樣我會瘦很快..踩發電會不會太累啊

里歐哈特 wrote:
任何發電都只要考慮兩點

【穩定跟成本】

兩個沒有達成就別想替代現有發電手段了

我有稍微看那些文章,洋流發電穩定上算OK,不過成本上我卻看不到有任何單位有評估
原來在2007年就有人再喊洋流發電了@@
還是有在進行,只是政府不重視

看一下這個徵才就知道

能源國家型科技計畫徵求博士後研究員一名

台灣就是這種老2心態,什麼都要跟在別的國家後面

光有這麼優的條件,就值得投入大量的經費來研究

工程上不是問題,君不見墨西哥灣都可以設鑽油平台了

設洋流發電的基礎本身就存在

千萬不要都讓這個博士後研究員來設計 (台灣怎麼這麼喜歡統包)

他可以當個好PM,向國外公司買技術就好了

花錢能爭取到時間,做就對了

可惜~ 政府是不會給這麼多錢的



Cycer

小還真 wrote:
大家可以從GOOGL...(恕刪)

我們也是不是可以討論一下核子動力汽車的可行性

小還真 wrote:
大家可以從GOOGL...(恕刪)

不切實際
你知道海洋生物靠洋流生活有多少嗎?
弄不好後天真的會上映
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範

努力工作要加薪 wrote:
不切實際你知道海洋生...(恕刪)

洋流發電~會傷害海洋生物嗎?我是沒看過相關的圖,到底會不會傷害海洋生物,不過那些寫的數據,那些發電量足可替代核能跟火力等發電量..


小還真 wrote:
洋流發電~會傷害海洋...(恕刪)

我是不清楚要用什麼樣的設備來帶動發電
一艘萬噸級的船造價就要四or五億了
風力發電單價約兩億
何況是要放在海底的
再者
一個波浪曾經被測到可以推動60頓的石頭
該怎樣把這些東西安裝在海中
固定還是不固定
都是技術的考量

還有如果設備是採渦輪式的
對海中生物是否成為另一種耗劫


我有個親戚是在花東承作消波塊的工程
八八風災前
他才下兩百多個消波塊在海邊
風災後
只剩下幾十個
其他的都不知道跑那去了
一塊約七頓


當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了,人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
小還真 wrote:
洋流發電~會傷害海洋...(恕刪)

用不著傷害生物
只要洋流一改向
就是毀面性的傷害生態了
理論值如果行的通
大家就不用擔心核能發電了
問題就是人為考量無法全面性
好比你在用的電腦
理論上是不可能當機
但你實際用過到底當過幾次機了
這個你也說不出來吧
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?