• 3

大家對於核電與替代能源的看法如何

相信很多人都有假使核四商轉後,老舊核電廠可以除役的希望,還有對於替代能源的發展,大家的看法如何?

2011-03-25 23:41 發佈
qazpo wrote:
相信很多人都有假使核...(恕刪)

有人擔心對岸的如果出事,其實對岸可能對我們的核電廠比我們更擔心。
只要使用非穩定來源的電力,都無法被納入日常用電的系統

例如風力與太陽能之類的,都無法被視為常備電力

因為用電的需求絕不會剛剛好與這類系統相吻合

沒有辦法讓用電者晚上不用電,陰天不用電,雨天不用電,沒風不用電.....

所以替代能源要能夠進入常備電力,就必須有很好的儲能裝置

這裡提到的儲能裝置,必須以數千萬瓦/小時起算才有意義

不必提到電池,電池不適用!貴又不環保!



wenjie0810 wrote:
其實有些好東西,大家...(恕刪)


能經得起颱風的考驗嗎?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
核電廠一啟用
裡面的輻射一萬年也無法降低
安全值下
就算不發電
也需一直養護下去
以現在科技至少一萬年以上


如同一夜情
結果得病
後代子孫永遠帶著那個基因

滿多對於核能發電正面報導
是業者花錢致入行銷做出來的
連數字周刊都有還在前面頁次

支持核四的政治人物幾乎大部分是有能力跑掉的


qazpo wrote:
關於核1.2.3廠(提前/正常)年限除役的政府政策現況
...(恕刪)...

韓國︰『世界還在講核分裂;我們正往核融合邁進。』

改天韓國真的研發成功營運

大概又有一堆人罵台灣落後
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
核四商業運轉後

核1.2.3廠就可以提前除役

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這些話是誰說的比較重要?


因為好像歷年來政府都沒說吧

power_one wrote:
只要使用非穩定來源的電力,都無法被納入日常用電的系統

例如風力與太陽能之類的,都無法被視為常備電力

因為用電的需求絕不會剛剛好與這類系統相吻合


說得真好核能危險卻要用那些使用核能發電的國家又不是笨蛋
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?