以失主觀點 保護 銀樓與當鋪的惡法

家中 在99年8月遭竊了 , 被偷的金飾是媽媽的遺物, 還有父親大壽時的金飾,

案子, 在報案後, 迅速的破案了, 但金飾卻在, 18天內 ,分5次密集的,被賣往同一家銀樓.


收到 起訴書後 , 我訝異了, 為什麼贓物被賣到銀樓 ? 它卻沒有被起訴收贓罪?


於是 我研究了社會秩序維護法

第 76 條
有左列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、當舖、各種加工、寄存、買賣、修配業，發現來歷不明之物品，不迅
即報告警察機關者。
二、發現槍械、彈藥或其他爆裂物，而不報告警察機關者。
前項第一款其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。


警察告訴我 , 因為銀樓有買入登記表照實填寫 , 也詳細登入了, 賣方的資料,而且他們並不知道那是贓

物,所以 沒辦法將對方告發或起訴.

刑法
第三百四十九條（普通贓物罪）
　　收受贓物者，處三年以下有期徒、拘役或五百元以下罰金。
　　搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
　　因贓物變得之財物，以贓物論。

刑法第349 條關於贓物罪之規定，係針對行為人故意收受、
搬運、寄藏、故買或牙保贓物，而在事後助成他人財產犯罪
目的之惡性予以處罰，並非藉此課一般人民以協助追贓之責
。從而故買贓物之罪責成立與否，實取決於能否積極證明行
為人於收受該財產標的時，對於該標的物之不明來源具有認
識，並出於犯罪之故意予以收受，致使原所有權人難以追及
或回復，而非以被告是否「以低價故買」、「無法提出出賣
者之真實姓名年籍以供查證案情」等為斷。

所以 不管 當鋪或銀樓 只要一句 "我當初買時 並不知道是贓物 " 這樣就能免了刑責

查了近2年全國的判決, 根本沒有一家銀樓當鋪因為收贓被起訴.


這真是一條惡法 , 你我都可能遭小偷 ,家中金飾可能被變賣到銀樓當鋪, 想不到 , 我們從小的話,

"""不知道"" 不清楚 "" 竟然這麼好用.


"""希望 司法有關機關, 能修法 ,避免這一盲點 ,讓這一銷贓管道繼續暢通"'""


民法

第 949 條
占有物如係盜贓或遺失物，其被害人或遺失人，自被盜或遺失之時起，二
年以內，得向占有人請求回復其物。

第 950 條
盜贓或遺失物，如占有人由拍賣或公共市場或由販賣與其物同種之物之商
人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。

第 951 條
盜贓或遺失物，如係金錢或無記名證券，不得向其善意占有人請求回復。


950條解釋 只要銀樓是不知情的情況買到贓物, 還要付給它們當初的購入金額 ,才能取回原本的失物.

這也是一條惡法. 銀樓當鋪只要表示不知情 ,沒惡意的購入, 就能獲得保障 ,

那失主的權益 , 要靠誰保障呢?