近日在地震發生後有空閒就會收看NHK的節目。
在外也偶爾隨公司看台灣新聞，老實說比較後在下感到非常的悲哀…
無論是對自己的無力還是台灣的媒體。
前日仔細注意到NHK、台灣新聞的轉播報導後又再度發覺到非常之惡劣的事實。
下述僅有記得清楚、有據可考的部分：
台灣媒體大標題寫到「東京民眾恐慌逃離市區」並引用NHK車輛在高速高路上的畫面。
然而事實上那個並不是「東京民眾驅車離開」的畫面…
而是目前福島縣在住二十公里內居民被告知撤離到其它地區，新聞所拍下的交通狀況。
當時有明文告知要戴口眾、待在屋內盡量別外出的則是在「福島縣」三十公里內鄉鎮市。
再來是專家學者的詳細解釋熔爐情形篇、台灣和日本斷章取義的報導差別如下：
台灣媒體『本次的爐心危機OOXX恐怕引起如1986年車諾比事件之云云』etc…
但實際上這兩個案件有『根本上的不同』。
簡單說明回顧下1986年車諾比事件的問題癥結所在：
機械產生疑似故障問題作業人員擅自關閉並維修、測試起動引發爐心熔解原爆放射線外洩問題。
爾後仍無法將情況挽回於是造成重大輻射汙染災害。
NHK對日本本次事件的來龍去脈（並非當下放送情報，是事後彙集整理）：
地震發生前數十秒該地有警告表示，當下中止反應爐的作業處理安全成功。
在緊急系統指示下，作業員也啟動了冷卻系統。
也就是緊急灌入海水設備，來降低反應爐裡頭燃料棒的溫度。
（燃料棒這時候還有水浸泡中降溫，沒有露出水面）
也就是說當「地震發生時」這理的處理還是沒有問題的，日本當局也是有收到此情報；
只是無奈事與願違，系統應該啟動卻作用不能而且事後才發覺搶修無效；發生爐內過熱氫氣爆炸。
（我們所知的第一起爆炸事件）
東京電力當局這時緊急使用廠外發電機發電並灌入備用冷卻系統；
這回情況才有一度緩和下來，但不料未過數小時此冷卻系統卻自動停止傳出再度故障。
而且同時還發生了其他狀況，傳出燃料棒有毀損之虞，
因其他反應爐的燃料棒未能妥善冷卻處理；
導致原本浸泡燃料棒的水位蒸發下降讓燃料棒露出水面並有燒焦的可能性。
在發現後趕緊發電啟動第三冷卻系統，但其他反應爐的問題仍舊迫在眉睫，
情況達到混亂的最高峰、而且餘震當下還斷斷續續地在發生。
值得欣慰的是，這回灌入冷水處理確實已有讓一部份情形穩定下來，日本當局也在當時有說明；
然而非常不幸的，不久後那第三冷卻系統又再度停止運轉故障，
當時該處備用的冷卻系統僅剩一個、之前壞掉的都疑似負荷量過大導致。
接著大概在那數個小時間，東京電力開始有實施區域性停電的準備報告傳給政府。
此舉當時還引發日本首相警告東京電力「要有倒閉的準備」。
之後的狀況大家應該都已被告知過了，
台灣媒體有拿「束手無策」等標題報導日本當局才在採用直升機灌水冷卻什麼的…
「備用冷卻系統」的事故這邊就不再說明了。
目前節電並在努力不讓情況在惡化中，因為輻射已有一定量外露
（前日，日本政府公告福島縣方圓三十里內縣市影響可能）。
時間點上差不多跟幾個歐洲國家發表暫緩相關計畫不謀而合，
舉德國當局發言人表示：
「日本如此嚴密的緊急應變系統都無法順利改善情況，
決定暫緩處理興核案，重新衡量架構更安全的計畫。」
即便如日本那樣安全中止反應爐，但備用冷卻系統還是無法遏止善後的（溫度）問題…
換言之，連日本的安全標準都還沒達到的話，即便沒人抗議、要談興建也十分不恰當。
報導差異、影響重點如下：
台灣媒體的只是片段重覆報導危機、爆炸、疑似溶解、燃料棒浮出水面、最糟情況$%&^&…
一堆明明是「推測語調」卻省略疑問句，哀莫大於心死？（註一）
說得更坦白點，現在路上十個台灣人問十個都說得出來龍去脈的可能性恐怕比中樂透機率還低。
更可怕的是針對歐美國家的當局發言也有誤導之嫌，
刻意將「本來就有在進行的反核活動」加上政府「中止興核發言畫面」並適度修減對話…
司馬昭之心眾人皆知。
綜觀我見所得的以上情形所言（非針對個人）：
確實目前狀況真的說不上樂觀，如果還是無法善後好那會從三十公里警戒距離加大也說不定…
但目前離東京該地距離的公里數，要應用「恐慌輻射飄來飄去影響台灣」什麼的說法－－拜託住手。
現在別採用這種說法，求好心切也一樣。
保障安全之心人人皆有，但擅自把事情嚴重誇大化不是好事；用台語說這就叫「唱衰」。
歐美呼籲不要前往關東東北部分地區也沒用到這樣的詞彙跟說明，
只是防止最壞的情況發生會產生影響而已，
就目前最新消息歐美當局是要該國民眾撤離福島電廠方圓八十里內區域。
在下並非什麼特別清高的人士、也沒有特別的立場；
但很肯定「隨便唱衰」這行為還比勸告他人「共體時艱」什麼的還糟糕太多；
執意堅持自身論點的正確性；僅是突顯當事者地理常識的學習不足、邏輯理解有障礙而已。
再者就算排除以上給自己留點口德絕不是什麼壞事的、生前死後各種意義上來說都是。
對事不對人的前提下，懇求看到這篇文感到不爽想反駁的人，
先Google看看該地離東京、其他地區(包含到台灣)的距離有多少；
以及自己對天候地理影響的瞭解又到甚麼程度吧、日本可不是像台灣縣市就在隔壁沒多遠啊。
災難發生，有一定程度的警戒、顧慮這是很自然也沒甚麼奇怪的，
但請先搞清楚狀況再提出吧，這網路討論區的資源不就是拿來交流正確訊息的嗎？
註一：寫文的當時有注意到的新聞都還沒加，
說實話，說來說去用推測語氣、疑問句不過就是擔心被追究責任時該怎麼辦嘛…
所謂基於心虛意識下的鴕鳥心態行為莫過於此。
=============================================================
這是之前個人在旅遊區東北亞版回的文章內容，轉來這發表時有適度增加、修改遣詞排版。
老實說原本是很懶得登入寫文的，但既然都花時間打了些篇幅就順道貼過來這樣。
最後重申一次：
這樣無謂的嚇自己、週遭的人真的沒好處、當然若是身為既得利益者的話另當別論就是了。
內文搜尋