由外資把持的市調公司
由僅數百人收視取樣所組成的[收視率調查],公平嗎?
[收視率調查]讓廣告主決定把錢花在那個時段
[收視率調查]讓電視節目是否要加煽色腥,不然就沒有廣告收入
所以今天電視最大的亂源就是這數百人的收視
這數百人的收視決定了全台灣2300萬人的收視口味?
如果這數百人的只愛看本土鄉土劇
如果這數百人的只愛看政論節目
如果這數百人的只愛看賣藥廣告
如果這數百人的只愛看名師解盤
如果這數百人的只愛看煽色腥綜藝
所以全台灣2300萬人的收視口味也要這樣?這公平嗎
第四台原就可回送收視紀錄
只因國內業者不團結及個人隱私?
讓此外資市調公司扭曲整個臺灣電視節目的生態
SanChong wrote:
由僅數百人收視取樣所組成的[收視率調查],公平嗎
這數百人的收視決定了全台灣2300萬人的收視口味?
如果這數百人的只愛看本土鄉土劇
如果這數百人的只愛看政論節目
如果這數百人的只愛看賣藥廣告
如果這數百人的只愛看名師解盤
如果這數百人的只愛看煽色腥綜藝
請問您怎麼知道收視抽樣的樣本數?
據敝人所知, 雖不算多, 個人樣本 應該是您說的10倍..
縱或以"家戶"計, 亦不止數百..
這些數字, 主要是給電視台, 廣告商等作參考, 不是一般大眾.
另外, 若無這些統計數據, 廣告商(尤其是國外的廣告商, 很重視這些數據) 投放廣告, 將無所依據..
有書真富貴, 無事小神仙
http://blog.yam.com/jiangj01
媒體應有的專業素養與職業道德
。媒體應該注意其對社會各類群體的教育影響力，而且不只是對於兒童
。要隨實際情況的最新變更，更新所傳播內容或要註明當時記錄的日期時間
。不可因誤導、欺騙、隱瞞接收者或誇大、貶低、扭曲事實，而使社會有負面效應或因而對某些群體和個體有不符合事實的偏見、誤解；但是，若不隱瞞，反而有社會負面影響，也不可以
。不可刻意蒐集某些沒變更頻率的相似事件，不同於以往的突然頻繁地密集傳播，而沒解釋這些事件的發生機率、屬性比例及持續期間、發生時間和地區，因而誤導接收者對這些事件與地區、時間、其他事物的發生時機關聯性和發生機率
。不可在沒說明意見來源和資料、消息來源的情況下，陳述任何人和自己觀察、臆測、修辭所得他人的情緒、心態、動機、看法、語氣、態度、言行、神情、感想...等及個人意見，更不能假借他人名義陳述之
quote from: http://zh.wikipedia.org/wiki/媒體
在這個連CNN都有iReport的時代，建議每個在網路這個新興媒體上積極參與的人都應該期許自己盡可能要求自己加減提昇自己，雖然不必跟媒體從業人員同標準要求自己，但是也不能掉以輕心才好。SanChong wrote:
由外資把持的市調公司...(恕刪)
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
內文搜尋