為何日本鄉村都蓋無地基的木板屋?

qoohuanpins

qoohuanpins
個人積分：46分
文章編號：26473257

46分

樓主

2011-03-13 15:42

一大堆被海嘯沖走的都是木板房... 滾來滾去

為什麼不蓋有地基的鋼筋水泥樓房呢?

躲在堅固水泥房樓上避難的居民感覺不是安全多了!

2011-03-13 15:42 發佈

文章關鍵字日本地基鄉村木板屋

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：26473355

736分

2樓

2011-03-13 15:49

是喔
我現在才知道
以為大家都是水泥屋

qoohuanpins wrote:
一大堆被海嘯沖走的都...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

lenda

lenda
個人積分：188分
文章編號：26473372

188分

3樓

2011-03-13 15:50

qoohuanpins wrote:
一大堆被海嘯沖走的都...(恕刪)

木造房成本低，鄉下地方當然容易大量採用~

有錢誰不想蓋堅固點呢

14700K 4070 / Redmi Note 14 5G

Iron_oxide

Iron_oxide
個人積分：3812分
文章編號：26473383

3812分

4樓

2011-03-13 15:51

qoohuanpins wrote:
一大堆被海嘯沖走的都...(恕刪)

木頭比較溫暖環保可以修繕延續百年風味

而在日本鋼筋水泥比較貴

多看"全能住宅改造王"就會知道了

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：26473393

322分

5樓

2011-03-13 15:51

地基是水泥的，其他都是用拼的，所以蓋的快，當然破壞也快。

wilsonhsu

wilsonhsu
個人積分：95分
文章編號：26473394

95分

6樓

2011-03-13 15:51

因為有地基的鋼筋水泥樓房,
地震時若抗震度不夠時,會死更多人.

【達人】豊富な経験と長年の鍛練により、その道の真髄を体得した人。

Q.Roger

Q.Roger
個人積分：12分
文章編號：26473398

12分

7樓

2011-03-13 15:51

qoohuanpins wrote:
一大堆被海嘯沖走的都...(恕刪)

抗地震更好一些吧，對付海嘯就不行了，成本也應該比鋼筋水泥的低。

熊貓450D

熊貓450D
個人積分：7分
文章編號：26473427

7分

8樓

2011-03-13 15:54

當地震房子倒掉的時候

木材房比水泥房的存活率比較高一點吧..

一二三木頭人

一二三木頭人
個人積分：1分
文章編號：26473459

1分

9樓

2011-03-13 15:56

地基還是有的，且那不該稱做木板屋吧...只是樑柱等用木頭。
一樣的海嘯萬一不幸來台灣一次，或許您就會覺得水泥跟木頭差不多了...
不過，鄉下地方有的是老房子，確實又更加脆弱。

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：26473462

70分

10樓

2011-03-13 15:56

都一樣！10公尺巨浪都一樣，一台卡車、汽車、船撞進你家。等於是土石流淹沒。
沒被沖走也被淹死.除非逃的快。
因為地震來大家往屋外跑，但是地震+海嘯..很無言。

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/103/art_id/18042/IssueID/20110313/page/1