• 2

家庭可支配所得,中位數有90萬,真的假的?

調閱主計處的數據,稍微算一下,發現2009年台灣家庭可支配所得中位數約26k美元,由於台灣物價低廉,所以如果把所有的所得用於食衣行育樂等日常消費,實質上有43k美元的水準,勝過韓國、和日本~ 當然,我們還要繳貸款,還要給父母生活費,所以不會全花在日常開銷上,所以只能得到一個結論:完全不夠用~

似乎很多人覺得對於四口之家來說,可支配所得中位數大於86萬台幣會很不可思議?
(實際上還要加個5~10%)
對於三口之家來說,中位數大於73萬台幣會很不可思議?
真的各位身邊的親朋好友同事們,很少達到這個數字嗎?

====================================================================
此外,因為台灣的房價太高,匯率太低,房貸壓力沉重,買進口的東西或是出國旅行又很痛~~~
對於一個標準家庭,政府所花的社會福利約3k美元,由於台灣公務員的人數較少,而且教育和醫療便宜到不像話,所以實際上台灣家庭享有17k美元的水準,整個放大5.7倍!可是,量多不代表品質好!而且,台灣的社會福利有很普及嗎?

2009年各國比較(單位:k美元)
國家  中位數 計入物價 實際福利 幸福水平 貧窮率%
盧森堡 93  68   39   107   15
挪威  93  61   41   102   11
荷蘭  59  48   42    90   11
丹麥  73  45   43    88   13
瑞典  56  46   41    87   13
加拿大 64  56   27    83   19
冰島  55  49   33    82   10

芬蘭  61  43   35    78   14
法國  58  45   33    78   13
英國  47  44   32    76   17
比利時 56  44   29    73   15
澳洲  60  49   23    73   20
德國  54  46   27    73   16
美國  61  61   11    72   24
奧地利 58  48   23    71   12
瑞士  90  58   13    71   15

日本  56  41   23    64   21
義大利 46  39   23    62   18
台灣  26  43   17    60    ?(約20)
西班牙 39  35   23    58   20
韓國  35  42   11    53   21

(幸福水平=所得除以物價+實際福利)
(2009年是近年來美元最值錢的一年!2010年以後,美元貶很大,各國所得都爆升!)
§ 資料來源(包含名詞解釋)


====================================================================
【怎樣才算貧窮?】
窮人的定義,以OECD和歐盟為準,低於均化可支配家戶所得中位數的60%,就是窮人。
台灣在2009年均化可支配家戶所得中位數約為台幣40.8萬!
可支配所得是扣除稅捐後拿到手的金額!

【貧窮線的設定】
首先,要先計算家中的均化人數~
第一個成人算一個,
第二個以後的成人、或是青少年都算0.5個,
每個兒童算0.3個。(14歲以下就算是兒童。)

單身無子女,40.8×1.0×60%=24.5萬 (如果你的繳稅單上沒有填扶養親屬 )
單身加一老,40.8×1.5×60%=36.7萬 (如果你的繳稅單上有填一個扶養親屬 )
單身加二老,40.8×2.0×60%=49.0萬 (如果你的繳稅單上有填兩個扶養親屬 )

(如果你的繳稅單上沒有填扶養親屬 )
單親一子女,40.8×1.3×60%=31.8萬
夫妻無子女,40.8×1.5×60%=31.8萬
夫妻一子女,40.8×1.8×60%=44.1萬
夫妻二子女,40.8×2.1×60%=51.4萬(上表使用的數據!)
夫妻三子女,40.8×2.4×60%=58.8萬

(如果你的繳稅單上有填扶養親屬 )
夫妻一子二老,40.8×2.8×60%=68.5萬
夫妻二子二老,40.8×3.1×60%=75.9萬
夫妻二子四老,40.8×4.1×60%=100.4萬

如果你曾賣出非自用住宅,無論你賺多少,永遠是上層階級!(除非賭光了…
如果你不是上層階級的話:
1、所屬的家庭低於這些貧窮線,那麼就是底層階級!
(台灣約有20%落入底層,與日韓相當,這是很驚人的數字!)
2、如果高於這些貧窮線,就是中產階級!
--如果高於這些貧窮線,但少於貧窮線的1.67倍,就是中下階級!
--如果高於這些貧窮線,且高於貧窮線的1.67倍,就是中上階級!

【例子】
小明沒在工作,今年收入為零,但有五棟房子,靠十年前賣給王小姊淨賺而得的存款就活得很舒服!
王小姊是標準的核心家庭媽媽,育有兩子,有四個老人要養,夫妻一家收入破百萬,稅後實拿98萬。
小明為上層階級,王小姊為底層階級~~
王小姊一家必須實拿101萬才算中下階級,實拿168萬才算中上階級!

這………
2011-03-10 22:05 發佈
sove_i_skogen wrote:
公務員拿走了大半,一般家庭可是遠遠少於這個數子的喔!
整篇那麼多數字
怎麼沒有這部分的算法?

結果這還是整篇主題的重點
===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===
天天白日夢 wrote:
怎麼沒有這部分的算法?

子女教育津貼有多少?
兩個小孩從小到大總共得多少?
國外可沒這麼好康的!
這麼快取消紅字
乾脆刪掉好了
原文從頭到尾也沒提公務員三個字
自己寫了一大篇文
卻冒出一句無相關的
何必呢?
===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===
天天白日夢 wrote:
原文從頭到尾也沒提公務員三個字

有換句話說,改寫了~~
實際上沒有刪掉啦!
我還覺得台灣跟大陸在互換角色 當年經濟起飛 現在換他們發達了 而台灣工廠外移
年輕人還回鄉下種田 或是興起高學歷農夫 台灣經濟倒退嚕 下一個黃金時代 會來??
蟻族 薪貧族 已經漸漸成為草莓族的另一個沉重稱號
rogerwer wrote:
年輕人還回鄉下種田 或是興起高學歷農夫 台灣經濟倒退嚕 下一個黃金時代 會來??

印象中,台灣人很喜歡吹冷氣拿22k的咧~
走出辨公室,超過22k的很多,只是體力上比較難以負荷……

sove_i_skogen wrote:
調閱主計處的數據,稍...(恕刪)

網路多年輕人,年輕人領22k哇哇叫.........
尼斯 wrote:
網路多年輕人,年輕人領22k哇哇叫.........

那01的年輕人多嗎?大約有多少比例在哇哇叫呢?
原句載馬克·吐溫的《我的自傳》:「圖表經常欺騙我,特別是我在整理它們的時候。那些標記有時讓我聯想到本傑明·迪斯雷利說的一句至理名言『世界上有三種謊言:謊言,該死的謊言,統計數字。』(There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.)」
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?