乍聽之下這句話是對的但新聞在宣導時,場景拉到夜店,以專業之姿宣導大家火災時的逃生技巧,訴說以後在夜店發生火災,記住此一技巧,才是最安全並能保住一命的方法可是媒體忘了.......火災當下,現場一定非常恐慌混亂,逃命爭先恐後,人性求生的本能及自私的本性在此刻會徹底發揮仆伏前進???有沒有搞錯...在你被燻昏前,不先被後面的人踩死才怪本草綱目記載腦殘沒藥醫當專業用錯地方的時候,可是會出人命的台灣的媒體報導前多用點大腦好嗎?
看文章,不能只看字面上的文字喔!!還要有能力看出寫文章的人想傳達出來的含意.像這篇報導,並沒有任何不妥,他提出了一個物理現象,如何用不是記者想去寫的,也不想寫出來去負相關責任,至於遇上危機要如何把握住活命的機會,就像樓上說的,冷靜,觀察,用腦袋去瞬間思考出方法.
球德洛 wrote:我的確很冷靜的分析,...(恕刪) 那就要看你要被踏死還是吸入熱氣被燙死><人高馬大,要被踏死也要好幾十腳,但吸入熱氣被燙死可能就一下吧!基本上逃生口只有一個的地方,我是不去的,因為我怕死!去不熟的地方吃飯,我都選門口和逃生出口近的點坐...