酒駕撞人的罰則?

風無
個人積分：26分
文章編號：26323982

26分

樓主

2011-03-06 17:29

-_- 標題可以說打好玩的見諒...

主要是剛才跟我弟討論到酒駕撞死人
結果罰則看新聞都是...
大概就關個三四年出來又一尾活龍?
或是... 好像關更短的?

結果我弟在提你要去看判決書啊...
你要知道法官為什麼這樣判啊...

我在那覺得...
只關三四年是個事實吧?
那他的罪也就只是個事實吧?
那還要去看判決書才是知道是否正確嗎??

以下請大家討論給小弟個見解

2011-03-06 17:29 發佈

文章關鍵字酒駕罰則

andy9999

andy9999
個人積分：927分
文章編號：26324427

927分

2樓

2011-03-06 17:59

風無 wrote:
-_- 標題可以說打...(恕刪)

只要有錢啥罪都沒有(易科罰金)

不信

酒駕可選擇罰2次錢換無前科(自由時報)

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/17/today-so4.htm

一個是民事(用錢和解) 一個是刑事(公共危險) 這先繳一筆錢給公益團體交換緩起訴或緩刑..還是可以易科罰金

hyksos

hyksos
個人積分：114分
文章編號：26324496

114分

3樓

2011-03-06 18:03

風無 wrote:
-_- 標題可以說打...(恕刪)

撞人和撞死人是不一樣的..

皮日休

皮日休
個人積分：2239分
文章編號：26324995

2239分

4樓

2011-03-06 18:35

看有沒綠卡或立委證

有的話是無罪滾來滾去

Cerberus666

Cerberus666
個人積分：13分
文章編號：26325097

13分

5樓

2011-03-06 18:41

風無 wrote:
-_- 標題可以說打...(恕刪)

如果可以改成家屬可以開車撞回來，比較實在

三貓之僕

三貓之僕
個人積分：434分
文章編號：26325482

434分

6樓

2011-03-06 19:09

風無 wrote:
-_- 標題可以說打...(恕刪)

槍斃!!!

cherub911

cherub911
個人積分：601分
文章編號：26325556

601分

7樓

2011-03-06 19:14

有3種可選

1. 金錢法
2. 人事關說法
3. 沒辦法

滾來滾去

Snoppy911

Snoppy911
個人積分：16分
文章編號：26325658

16分

8樓

2011-03-06 19:22

cherub911 wrote:
有3種可選1. 金錢...(恕刪)

綜上所述就是河蟹法

海斯勒

海斯勒
個人積分：132分
文章編號：26325755

132分

9樓

2011-03-06 19:28

andy9999 wrote:

只要有錢啥罪都...(恕刪)

沒錯不會有啥事情

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

風無

風無
個人積分：26分
文章編號：26325883

26分

樓主

2011-03-06 19:36

就撞人好像也是要吃官司吧...
撞死人也是官司...
雖說兩者不同...

只是台灣的法條在這點上我總覺得不夠嚴謹...
跟我弟提到時...
我弟說你要去看判決書啊...
判決書怎麼寫才是正確的...
不然你就跟記者一樣亂亂說了啊...

但是...
我是在想...
有人撞死人結果只坐幾年牢就沒事的...

記得幾年前就有一個藝人酒醉撞死人的新聞
似乎也沒什麼重大法律去治他的樣子?