惡魔的誘惑 wrote:代工為什麼毛利低?代...(恕刪) 品牌之路不好走啊!好多代工廠最後都跟延伸出來的品牌做切割了!代工轉品牌,那就是跟你的訂單主搶生意,對方一不高興就抽你訂單沒資金來源,你做個屁?老話題!早期台灣廠商很會做代工,但不會做行銷,通路又鋪不開後續技術升級又跟不上大廠!自然而然的就被淘汰啦~
佛貝魯男爵 wrote:因為台灣企業短視近利...(恕刪) 這樣說有點不厚道啦也不是大家都短視近利才不研發 不做自有品牌.一些中小企業根本就沒有多餘的資金可以做品牌跟研發.代工下來的利潤說真的都只能養家活口. 尤其是一些傳產工業.到後期才成立的傳產很多這幾年都是這樣過來的.要研發要創品牌 沒資金.要轉型轉行 除了沒資金 還怕連飯都沒得吃.很多產業看市場.比如玩具業.玩具業在台灣作品牌有多大的效用? 市場太小 景氣不好.要做成世界品牌. 或是到對岸做品牌. 那個需要投下去的資金 可能比這家工廠全部的價值還要高上很多倍.
佛貝魯男爵 wrote:因為台灣企業短視近利...(恕刪) 這是實話....台灣大部份的老闆或是工程師 包含我在內都是這樣的心態...怨不得人了...我們的教育文化真的有教我們認真去做一件事嗎??很少...這是文化問題台灣也是有很多品牌可以走出台灣賣到國外的 但是知名度不高但是檯面上這些大企業都是做代工的...因為基本的技術層面就比不上美國歐洲日本而這些廠商又不願一年燒一億以上的投資資金.開發新產品..
惡魔的誘惑 wrote:代工為什麼毛利低?代...(恕刪) 笨Q 怎麼死的 不知道嗎???ASUS 也不敢不代工其他家的NB和PCacer 也是有一定成績才分家~資金和人脈不夠光是庫存壓力(廠辦倉庫費)和通路商問題就夠搞死人了~
佛貝魯男爵 wrote:因為台灣企業短視近利...(恕刪) 其實並不全是短視近利有很多傳統產業的工廠也都試著自己設計產品並且出國參展只是, 這些工廠設計出來的東西真的不是老外的菜....很多都是賠了夫人又折兵....於是又回頭做代工設計真的是一門學問, 不是你想的客戶就能接受再來, 外國公司很多產品設計都是委任專業設計師除了設計費, 每出售1pc還要付不同的%數, 如果台灣工廠依此法來做, 成本就不具競爭力, 萬一, 這個設計師的產品又不受客戶青睞, 下場更慘....畢竟台灣很多都是中小企業, 本錢不是多到可以撐的住設計幾件新產品都賣不出去的損失.....代工雖然賺得不多, 至少還還可以養活一群工人, 自創品牌一旦失敗, 老闆頂多公司倒閉, 自己的錢還保的住, 但是那一群工人就完蛋了. 這也是很多老闆的考量, 並非所有老闆都這麼短視, 他們身上還背著一堆人的生計......