• 2

關於肇事逃逸的定義

請問車子與機車發生擦撞,因騎機車的人有受傷(膝蓋挫傷無骨折),開車的車主下車後將騎機車的人扶到馬路邊避免危險後,再將他載至醫院接受治療,在未留下資料的情況下,開車的人就直接離開醫院,這樣是否算是肇事逃逸?
2011-02-19 17:38 發佈
文章關鍵字 定義

michaelchen543 wrote:
請問車子與機車發生擦...(恕刪)


看受傷的人怎麼咬定

基本上是算啦,你都送醫了,為什麼不等警方來做筆錄後才離開呢?
做人不要太認真,認真不會有好事的,尤其在這裡可以證明。
當然是肇逃阿
你難道覺得不算肇逃嗎?
那以後每個出車禍的都這樣搞不就好了
michaelchen543 wrote:
請問車子與機車發生擦...(恕刪)

算!
否極泰來。。
不管誰對誰錯
只要其中有人受傷(不管輕重)
沒等警察先走

就恭喜你啦


michaelchen543 wrote:
再將他載至醫院接受治療,在未留下資料的情況下


不過這種情況
刑責應該會輕一點。一點點 ....

肇逃基本上"聽說"都判不輕

michaelchen543 wrote:
請問車子與機車發生擦...(恕刪)

簡單的說:得罪了方丈還想走!就是肇逃。
之前家裏的人騎機車也是有碰到妳這種狀況.

汽車擦撞機車後,汽車車主有下車察看,但是未等救護車到達時就離去,事後推說公司有急事須先去處理,所以先離去.

因為事後汽車車主處理的態度不大好,本來也是想咬他這條肇事逃逸,但是有先問過交通隊的小隊長,這樣可否算是肇事逃逸,小隊長回答如果肇事車主肇事"當下如無下車察看",就算是肇事逃逸,但是如有下車查看傷者就不算肇事逃逸...

還有一點就是,事故發生時不是都有交通隊來處理,在交通隊現場量測繪製交通事故表的這段時間到交通隊離去前,肇事車主有出現就不算是肇事逃逸.....

家人車禍發生隔日有自行去調閱附近商家的監視器看,肇事車主肇事時當下的時間及救護車未到達時就自行離開的時間,然後肇事車主推說公司有急事須先去處理回來的時間,來看到底離開多長時間沒照顧傷者.

調解時肇事車主說肇事時離開的時間不長,要求賠償金額降低,後來也是把監視器拍攝到的畫面,肇事車主不在現場照顧傷者的畫面給他看,才讓肇事車主乖乖的付出大量和解金. 但是還是咬不到他肇事逃逸這條
~~砍掉後~~就能重練??

michaelchen543 wrote:
請問車子與機車發生擦...(恕刪)


你是車主嗎?
很好奇都下車察看了 為什麼會不留下資料就離開?
這件事情是我朋友發生的,他是騎車的人,因為警察跟他說,只要對方有送你到醫院,就不算是肇事逃逸,他感到不解,所以我才來問問大家的看法,有拍到對方的車牌,現在連檢察官都是只依過失傷害的部分起訴對方,法官說需要做交通鑑定,沒有改判的機會了嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?