• 9

搶救生育率 1年逾200億備戰!!

搶救生育率 1年逾200億備戰

未來生小孩不必擔心「能生不能養」!經建會已完成「少子化因應方案」將在近日報院,並於27日在總統府財經月報中報告,將分成樂婚、願生、能養三階段因應措施及誘因,全面搶救生育率,總計1年需投入200~300億元經費。

經建會與跨部會研商少子化因應方案,目標是民國103年將生育率提升至1.2人。據了解,跨部會提出的對策包括三大塊、三階段措施,包括一、樂婚;二、願生;三、能養,總經費比原經建會預估380億元減少,應不會超過300億元,各部會正精算中

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110117/4/2kxr5.html


好像沒看到有人討論這個
各位覺得這項政策會提高出生率嗎?

個人覺得這項政策只有治標並無治本的樣子
所以這項政策應該會失敗吧...
2011-01-18 2:07 發佈
文章關鍵字 生育率 200億
應該加一個階段: "播種"..
整天加班熬夜,沒時間播種啊..
CADER 論壇 http://cader.tw
夫妻倆口結婚和生子的費用其實不會很高(假設是雙薪)。
真正佔比例的是購屋以及子女教育費用,這一點要多參考新加坡的作法,

一般在幼兒(0至6歲)養育費用並不高,政府補助許多費用,
對於25~35歲間結婚生子的夫妻有些幫助。

因為年輕時結婚生子礙於社會經濟地位收入比較少,養育教育品質不佳。
隨著收入升高,小孩也步入國小國中教育費用逐漸升高的階段,
人家的生育補助可是算得很精,不會過度補助而造成浪費。
隨夫妻收入增加,政府的補助也告一段落,這樣預算不會過度浪費,也切合一般家庭的狀況。

EizoT766 wrote:
夫妻倆口結婚和生子的...(恕刪)


望向那精美的健保
還有快倒的國民年金....
要提高生育率應該給與1-2年有薪育嬰假+工作保障還有兩年後的托兒服務. 這樣對雙薪沒父母的幫忙的年輕夫妻會幫助很大.
這些主政者始終沒搞懂,這些補助真的有效嗎?能生了又如何!家庭教育功能嚴重失靈,父母被迫忙著工作,教育問題全部丟給學校,學校被人本與怪獸家長掐著啥事都不敢碰。小孩在不良的環境下成長,被劣質電視與不良資訊牽著走,學校課本又放任書商藉著一綱多本惡搞,師資培育也以舊腦袋處理新問題。這樣下去,下一代只會越來越糟。不思考從根本改善父母的職場環境,重建家庭教育功能。只知道用看似最簡單的灑錢方式來處理少子化問題。唉

相關討論:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1953233&p=1
政府應該出台政策是

生一個政府養到18歲

第二半價

不分男女

這樣應該比較有刺激性

不然誰敢生


dowob wrote:
搶救生育率 1年逾2...(恕刪)


阿拉伯聯合大公國在第一步就先做了準備!

就是,只要娶本國女性當老婆的,政府提供約100萬台幣當做聘金。

只是現在阿聯男性娶外籍配偶的比例還是很高,因為"子曰:唯女子與小人難養也"
忘了是歐洲還哪一個國家也有類似教育保險的機制,
類似健保但是國家補助比較高,例如父母工作收入抽取每月(台幣300元),政府相對補助700元,
用三比七的比例把錢存在政府的金融單位,同時給予較高的利率。

隨著入學教育費用上升,政府把錢直接交給學校支付教育費(極少部分給父母管理),
大學或技職教育畢業若有餘款,再按一定比例把錢收回國庫以及交還父母。
這樣有盈餘的家庭的小孩出社會甚至有一筆小儲蓄(聽說儲蓄也不高,但不無小補)。

這種方式是在反思某些社會福利太好的國家對國民徵收高額稅收然後投資教育,
結果許多國家變成成年的父母越懶惰,因為教育由政府負擔,
小孩因為教育費用無虞也不用心讀書。
這個計畫的好處是在於不增加國民負擔以及政府財務負擔來考量,
對於父母、小孩甚至是國家都是三贏的局面。

政府應該出台政策是

生一個政府養到18歲

第二半價
不分男女

這樣應該比較有刺激性

不然誰敢生
---------------------------------------------



應該是階梯式才對

比如第一個每月給七千津貼
第二個九千五
第三個一萬兩千五


津貼可發放保母券、奶粉券

券簿封面載名基本資料
購買時併同身分證件購買

這樣才有誘因阿
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?