請網友要發言前先有點基本概念, 軍公教的退休俸是差不多都免稅的

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：25268766

821分

樓主

2011-01-17 10:48

DannyHwang
文章編號: 25268331
文章日期: 2011-01-17 10:27
個人積分: 7
在線上!
» 101

ruby6436 wrote:
聰明人當然選擇退休了還可以讓兒子報扶養減少兒子的所得稅
(恕刪)

實在看不出會幹這事的有多聰明.

月俸是要課稅的, 有人把有領月俸的父母撫養, 把這個所得疊在自己的所得上去加倍課稅? 一點都不划算. 唬爛也得打草稿...

----------------------------------------------------------------------

軍公教月退每年是65萬免所得稅, 所得稅是利息27萬免稅
所以一年退休金領92萬是免稅的, 很多法令差不多都是幫特定人量身訂做的 ^++^

我都報扶養好幾年了(因為小弟沒什麼利息) 還會不清楚嗎

我兄弟是做生意的, 賺的錢比我多很多, 每年利息也超過20萬(不過所得稅少繳我很多)
總之有錢人是不繳所得稅的
所以是我報扶養親屬比較划算

2011-01-17 10:48 發佈

文章關鍵字網友退休俸概念軍公教

sanoko

sanoko
個人積分：371分
文章編號：25268824

371分

2樓

2011-01-17 10:52

來自Mobile01的提示
在看到一篇文章時，如果您是想要參與文章內容的討論，您可以直接按下回覆文章，參與該篇文章的討論… 直接使用私人訊息功能詢問發文者。

cynic

cynic
個人積分：32分
文章編號：25268868

32分

3樓

2011-01-17 10:53

ruby6436 wrote:
DannyHwang...(恕刪)

才星期一就要宣戰了喔

他可能被那些人黑掉了...只好自己開樓吧

我要當個毫笅孩!!

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：25268885

821分

樓主

2011-01-17 10:54

sanoko wrote:
...(恕刪)

那篇被回收了
不知道是不是發現自己搞烏龍, 趕緊按回報了 ^++^

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=1307524&p=11

瀟湘夜雨^^

瀟湘夜雨^^
個人積分：20分
文章編號：25269149

20分

5樓

2011-01-17 11:07

開版者做的好
打太極拳是軍公教支持者的強項

宋太宗訓示公務員：「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：25269254

821分

樓主

2011-01-17 11:12

http://www.tces.chc.edu.tw/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E7%B6%B2/%E9%80%80%E4%BC%91%E5%85%AC%E6%95%99%E4%BA%BA%E5%93%A1%E6%AC%8A%E7%9B%8A%E7%B0%A1%E8%A1%A8.doc

月退休金免稅額月退休金人員全年領取總額(含所領子女補助及年終慰問金)減除65萬後，餘額課稅。
優惠存款利息免稅額退休公教人員全年綜合所得在47萬3千元以下者免稅(含免稅額14萬，標準扣除額6萬3千及儲蓄投資扣除額27萬元)

我算錯了, 原來軍公教退休金全年所得112萬3000元都是不用繳稅的(65萬+47.3萬)

因為我長輩沒領到那麼多... 我只知報扶養時他的那部分最後是0, 我賺個扶養親屬免稅

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：25269658

1145分

7樓

2011-01-17 11:29

基本上這個樓主講的部分是對的, 確實有65萬的免稅額度! 但是並不是每個人撫養公務員退休親屬都可以帶來好處. 要看這個退休的人的月俸有無超過額度, 還有有沒有其它的應繳稅收入, 不是所有人都可以這樣套利的. 就如同樓主講的, 這是量身訂作的, 在某個地方取得平衡點, 剛剛好, 不多不少.

就我認識的人是幾乎都佔不到這個好處, 我想當初定這個值應該有精算過才是.

對18%問題, 個人的看法是, 就信賴保護原則最起碼當初這些人進入公務體系時政府承諾的部分應該要給付! 該給多少應該採取類似浮動利率的精神, 根據當時現在的利率, 國民的收入, 導出一個合理的公式! 全面取消, 我想會導致另一個社會問題, 設定個絕對值, 也是不公道.

18%當然不是不可檢討, 但全面性的抹黑, 刻意放大某些特例不是很好! 像那些被灌水的年資, 如黨職轉公職, 退休前刻意當幾年的主管職, 這些我覺得是可以重新訂個法來把它修掉.

真要談公平, 個人是覺得恢復證所稅, 房屋照市值課稅, 這些比追18%能達到的公平正義更多.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：25269907

821分

樓主

2011-01-17 11:40

DannyHwang wrote:
基本上這個樓主講的部...(恕刪)

所以我也就點出事實了,
關中說的什麼"絕大多數領十八％優惠存款利率的都是窮苦人民" 這話能聽嗎?
40-80歲的絕對不是如此, 90-100歲的我就不清楚了
有112萬免稅, 都很多人要繳稅, 代表什麼? 很多軍公教退休年領不只此數
銓敘部退撫司長呂明泰還可以算出民間勞工退休所得替代率102%?
哪個民間工人或職員退休前領5萬, 退休後還領5萬的?
這種政務官不是不食人間煙火就是睜眼說瞎話, 早該回家吃自己了