• 4

作秀可笑的豪宅稅?

台北市所課的豪宅稅最多課2.8倍
一年只是多個10至2、3、40萬
對於住在豪宅的有錢人而言有如九牛一毛 有差嗎
多課的豪宅稅是有錢人一年所花的零頭都不到
2011-01-13 9:12 發佈
文章關鍵字 作秀 豪宅稅
zulu5641 wrote:
作秀可笑的豪宅稅?

台北市所課的豪宅稅最多課2.8倍
一年只是多個10至2、3、40萬
對於住在豪宅的有錢人而言有如九牛一毛 有差嗎
多課的豪宅稅是有錢人一年所花的零頭都不到

不做,亦被罵

所以乾脆不做好了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
他們就希望大家這麼說阿,到時就可以把責任推給民眾
"我們有說要做阿,是民眾覺得不需要"

很多脫褲子放屁的政策,就是著重於"有做"
但有沒有效果,那不在政府的考慮範圍

順帶一提,帝寶不算豪宅喔~

水云 wrote:

所以乾脆不做好了
test5432g wrote:
順帶一提,帝寶不算豪宅喔~


你lag了.....

一品苑 信義之星 寶徠花園 都算啦...
我要當個毫笅孩!!

zulu5641 wrote:
台北市所課的豪宅稅最...(恕刪)


真的是無聊的手段

有現成的公告地價做課稅依據不利用...

ext. 公告地價 50w~100w - 多課 10%
101w~200w - 多課 25%
那不要做 稅收從哪來?

稅收不夠
一是從老百姓的罰單來
二是舉債
三是加稅

估且不論 有沒有效果
至少 一般人都不會被課到豪宅稅
這樣的稅收 就算現在沒效果
也有個開始(總比甚麼都沒動強)
而且 以後有法源可做微調%
不好嗎?

重點是 再怎樣 這筆稅再加 也不會直接加到一般人頭上
又可增加稅收
沒有不好

至於房價
我從不看好能起作用

不要從百姓的角度看事情
試著從官的角度來看
~這只是增加稅收的名目 做事要師出有名呀
超過三戶房子課稅兩倍,超過五戶三倍...一直加上去才有用
等 未來式 變成 現在完成式 時再來說吧...

很多都是喊假的....
zulu5641 wrote:
台北市所課的豪宅稅最...(恕刪)


有差....那些豪人(有豪宅的人)
會奇摩不爽,,想辦法逃得更多...
心想雖然豪宅稅對他來說九牛一毛...
但"任爸"就是不爽啦!!!

所以我覺得,課太少了

要課1000%以上才行,這樣不好逃掉...
請給我錢
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?