• 2

媒體的影響力相當巨大~

不知道從哪個年紀開始,對於新聞、報紙開始產生濃厚的興趣,也喜歡上看報紙
不過,最近看了國民英雄,發現,人真的很容易被報導所誘騙,也讓我對人類相當的無奈@@"
報章雜誌,相當的容易斷章取義,因為他們要的是收視率、購買率......等等的利益,為了要讓人收看,於是都會創造將容易煽動人心的部分留下,刪除掉了加以解釋的部分,於是民眾被媒體操控,進而讓他們得到利益,但是......他們會去關心後續的發展嗎?答案是否定的,因為就算發展越演越烈,他們也是多了更多的新聞~
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
阿扁中槍是假的,雖然可能是假的,但是...如果是真的呢?有人想過如果是騙局,他也要承擔風險的呢?如果駕駛一個不小心加速,他就是被打中腦子也說不定!

陳菊睡覺?是人都會睡覺,或許他一開始沒有承認,但是,我想也只是想迴避一下,避免事情擴大惡化,但是...他當首長,24小時一直馬不停蹄的去注意各相關事情,都沒有睡覺,打盹一下,真的不為過。

恐龍法官事件,一直火力全開抨擊法官亂判,沒有道德,但是有人想過法官也是要照章辦事,難道他不想判惡狼死刑嗎???

18%復活?他一直都存在,只是大家不知道,現在研擬好後又提出來,沒有佔到便宜的人就開始覺得人家很賺@@"酸葡萄心理吧?政策買票的成份有多高?為了少數公務員得罪大多數民眾?白癡都不會這麼做...>"<
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
何苦當一個被人操弄的人?新聞的用意是在於讓你發現社會的危險性,舉出弊端,但是我們仍舊要有明辨是非的能力,就像當年吵翻天,中正紀念堂改為自由廣場,實際上被煽動的人去抗議,到現在呢?自由廣場仍然是自由廣場,抗議的人在被人炒弄出憤怒後,新聞價值得到了,吵鬧的人被忘了!

只是希望大家明辨是非,新聞看見該注意的事情注意安全,別讓自己的生命被新聞操弄! Over~

我本身沒有政治立場,我相信政治人物都不是真心為人民服務,投給誰都一樣,我的生活沒有改變!
2011-01-09 17:03 發佈
文章關鍵字 媒體 影響力

PC小迷糊 wrote:
不知道從哪個年紀開始,對於新聞、報紙開始產生濃厚的興趣,也喜歡上看報紙
不過,最近看了國民英雄,發現,人真的很容易被報導所誘騙,也讓我對人類相當的無奈@@"
報章雜誌,相當的容易斷章取義,因為他們要的是收視率、購買率......等等的利益,為了要讓人收看,於是都會創造將容易煽動人心的部分留下,刪除掉了加以解釋的部分,於是民眾被媒體操控,進而讓他們得到利益,但是......他們會去關心後續的發展嗎?答案是否定的,因為就算發展越演越烈,他們也是多了更多的新聞~
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
阿扁中槍是假的,雖然可能是假的,但是...如果是真的呢?有人想過如果是騙局,他也要承擔風險的呢?如果駕駛一個不小心加速,他就是被打中腦子也說不定!

陳菊睡覺?是人都會睡覺,或許他一開始沒有承認,但是,我想也只是想迴避一下,避免事情擴大惡化,但是...他當首長,24小時一直馬不停蹄的去注意各相關事情,都沒有睡覺,打盹一下,真的不為過。

恐龍法官事件,一直火力全開抨擊法官亂判,沒有道德,但是有人想過法官也是要照章辦事,難道他不想判惡狼死刑嗎???

18%復活?他一直都存在,只是大家不知道,現在研擬好後又提出來,沒有佔到便宜的人就開始覺得人家很賺@@"酸葡萄心理吧?政策買票的成份有多高?為了少數公務員得罪大多數民眾?白癡都不會這麼做...>"<
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
何苦當一個被人操弄的人?新聞的用意是在於讓你發現社會的危險性,舉出弊端,但是我們仍舊要有明辨是非的能力,就像當年吵翻天,中正紀念堂改為自由廣場,實際上被煽動的人去抗議,到現在呢?自由廣場仍然是自由廣場,抗議的人在被人炒弄出憤怒後,新聞價值得到了,吵鬧的人被忘了!

只是希望大家明辨是非,新聞看見該注意的事情注意安全,別讓自己的生命被新聞操弄! Over~

我本身沒有政治立場,我相信政治人物都不是真心為人民服務,投給誰都一樣,我的生活沒有改變!

這麼認真打的文章當然要先備份啊
小陳:你有聽過樹懶叫的聲音嗎?? 小張:沒有,不過我有看過樹懶趴的時候~
PC小迷糊 wrote:
不知道從哪個年紀開始...(恕刪)

還有一個東西 牠叫做"政客"

PC小迷糊 wrote:
18%復活?他一直都存在,只是大家不知道,現在研擬好後又提出來,沒有佔到便宜的人就開始覺得人家很賺@@"酸葡萄心理吧?政策買票的成份有多高?為了少數公務員得罪大多數民眾?白癡都不會這麼做...>"<


只針對你這一點反駁一下!

2006年時政府已經做過改革,就是現任政府所稱「瘦小吏,肥大官」。2010年現任政府認為同一塊餅應該要照顧多數人,所以改成「瘦大官,肥小吏」。

試問,現在政府財政困難,為什麼要讓已經瘦下來的小吏再度肥回來??????,這些已經退休在領18%優存的小吏生活無以為繼嗎?是低收入戶嗎?為什麼要讓他們肥回來???

既然都可以瘦大官,為什麼不要只瘦大官就好???

ansonhsu wrote:
只針對你這一點...(恕刪)


嗯...就我看文章所知道的,好像是針對85年以前有服務的公務員,從他服務到85年的年資才有,所以...換到現在這個年代,可以全部拿到又退休的,差不多也60多歲了@@"最年輕有拿到1年的,也已經都45歲了,就算...不是低收入戶,當年他們也過得挺苦的,我個人是覺得可以見諒,反正...不給他們也是給貪官貪汙走,對你我來說結果不變,對吧^^"

PC小迷糊 wrote:
不知道從哪個年紀開始...(恕刪)


等著回收吧~

zola wrote:



等著回收吧~
...(恕刪)


嗯嗯!多謝關心^^"只是忽然有感而發~被回收我也只會多個體認,原來網路也沒有言論自由~

PC小迷糊 wrote:
當年他們也過得挺苦的


當年是指幾年前?

民國69年之後,公務員的平均所得已經高於一般民眾的平均所得了。更何況公務員的退休俸,是根據退休前一年的所得去計算的。


PC小迷糊 wrote:
反正...不給他們也是給貪官貪汙走,對你我來說結果不變,對吧^^"


這是錯的,前任總統貪污已經被判刑確定了,這種說法太鄉愿了。除非你要一直縱容那個貪污的政黨。
日前看天下雜誌(463期)
標題是
“政府花錢買新聞,台灣民主大騙局”
看了這篇報導以後
我才知道原來我們每天從媒體得到的訊息
許多都是包裝成新聞的樣子的廣告,而我們並不知道
而且國內兩黨皆有買
甚至連中國官方也可以買得到
例如前些日大家看到中國某省到台灣簽下幾十億的採購意向書….

而2009年政府機關花了14億買廣告
………這讓我又想起那些弱勢家庭
…………..
不過天下雜誌這篇報導
會不會也是置入性行銷
反正一切都不可盡信

再補充一點
台灣新聞自由度從2008的亞洲第一
2010滑落到亞州第8
就是媒體置入性行銷的問題
而且美國國務院”人權報告”也關切台灣這點

PC小迷糊 wrot

原來網路也沒有言論自由~...(恕刪)


有是有, 但在別人的地盤, 要照規矩來~

就跟進賭場不能出千一樣~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?