少子化真的以為是補助太少嗎?根本不是。這得先想清楚現在倒底是誰不想生小孩。
不是下層階級,也不是有錢人,而是中產階級。
這三者差在哪裡。時間。是的,就是時間。
第一類人,有的是時間,此外又兼具衝動性與非遠見。所以容易出現生育行為。但常產生教養問題,讓社會問題的發生機率相對提高。
第二類人,有的是時間,因為底下人負責賣命就好,用錢滾錢,對外滾不出錢,就對內壓榨出錢。自然可以養育下一代,畢竟資源已經被各種制度給鞏固。只是,畢竟只是社會裡的少數人。對整體生育率沒有幫助。
第三類人,沒有時間,因為台灣實施完美的台式責任制,而且各行各業無所不濫用。這類人是受過高等教育,思想理性,且懂得衡量未來。衡量未來充滿不安,工作嚴重犧牲家庭與生活下。自然頂多考慮到婚姻,而難考慮到要生育。
為何關鍵在勞基法,如果政府當局嚴正加重勞基法罰則,並嚴格取締企業濫用責任制。那每一個人每一個家庭都能較輕易的取得工作與家庭間的平衡,也能兼顧到小孩的教育,而非全然拋給學校,嚴重讓教育體制扭曲。畢竟小孩的教養是家庭與學校雙管齊下才能使小孩能正常成長。
可惜當局,不是不知道,是裝聾做啞,因為不敢得罪財團,不敢得罪企業主。但如果不嚴肅面對勞基法與勞委會效能不彰的問題,那在多的政策與補助,對於台灣的生育率沒有幫助。
現在台灣經濟的確是在好轉,建議政府該開始正視勞基法必須大幅修法的問題了。不然,台灣註定成為下一個日本。
一點小想法,歡迎大家參與討論。
你補助再多錢,若沒有好的幼教機構,小孩要放在哪裡?
我認為除了廣設公立托兒所--還要禁止未滿18歲之學生在學習期間去學校之外的地方學(或複習)課業與才藝,想學的,想開店的,請你在假日與寒暑假期間去學習!
內文搜尋
X




























































































