• 18

笨蛋,少子化問題不在補助,在勞基法

少子化真的以為是補助太少嗎?根本不是。這得先想清楚現在倒底是誰不想生小孩。

不是下層階級,也不是有錢人,而是中產階級。

這三者差在哪裡。時間。是的,就是時間。

第一類人,有的是時間,此外又兼具衝動性與非遠見。所以容易出現生育行為。但常產生教養問題,讓社會問題的發生機率相對提高。

第二類人,有的是時間,因為底下人負責賣命就好,用錢滾錢,對外滾不出錢,就對內壓榨出錢。自然可以養育下一代,畢竟資源已經被各種制度給鞏固。只是,畢竟只是社會裡的少數人。對整體生育率沒有幫助。

第三類人,沒有時間,因為台灣實施完美的台式責任制,而且各行各業無所不濫用。這類人是受過高等教育,思想理性,且懂得衡量未來。衡量未來充滿不安,工作嚴重犧牲家庭與生活下。自然頂多考慮到婚姻,而難考慮到要生育。

為何關鍵在勞基法,如果政府當局嚴正加重勞基法罰則,並嚴格取締企業濫用責任制。那每一個人每一個家庭都能較輕易的取得工作與家庭間的平衡,也能兼顧到小孩的教育,而非全然拋給學校,嚴重讓教育體制扭曲。畢竟小孩的教養是家庭與學校雙管齊下才能使小孩能正常成長。

可惜當局,不是不知道,是裝聾做啞,因為不敢得罪財團,不敢得罪企業主。但如果不嚴肅面對勞基法與勞委會效能不彰的問題,那在多的政策與補助,對於台灣的生育率沒有幫助。

現在台灣經濟的確是在好轉,建議政府該開始正視勞基法必須大幅修法的問題了。不然,台灣註定成為下一個日本。

一點小想法,歡迎大家參與討論。
2011-01-09 0:40 發佈

藏地旅人 wrote:
少子化真的以為是補助...(恕刪)


只是怕生氣時不小心掐死小孩

只是這樣而已

藏地旅人 wrote:
少子化真的以為是補助...(恕刪)


其實補助有用 生一個補助我一億的話 要我拼命多生幾個都沒關係
公共電視或是民視異言堂都做過專題!

你補助再多錢,若沒有好的幼教機構,小孩要放在哪裡?

我認為除了廣設公立托兒所--還要禁止未滿18歲之學生在學習期間去學校之外的地方學(或複習)課業與才藝,想學的,想開店的,請你在假日與寒暑假期間去學習!
德國一胎給一百萬,結果生育率還是不給升……
就算給二百萬,也沒用啦!
明明北歐、荷蘭、法國、比利時的政策非常成功,
德國、瑞士、奧地利、日本這些國家還是不改進,照發高額津貼,不知是政府腦袋燒壞?

台灣的話,很簡單,把廣設大學的經費拿去廣設托兒所,以及托兒所餐點免費,生育率包準回升!

kellenhuang wrote:






其實補助...(恕刪)





如果你生的每一個都是賈伯斯

我相信這對國家來說是非常值得的投資~
道理我想大家都懂

但是跟利益扯上關係

就看錢辦事

藏地旅人 wrote:
少子化真的以為是補助...(恕刪)


不如把那18%拿去當生小孩補助吧。。。。。。我想會是一個很有用的方法。

皮很丘 wrote:
公共電視或是民視異言...
你補助再多錢,若沒有好的幼教機構,小孩要放在哪裡?

(恕刪)

小孩放阿嬤家,周邊朋友公司同事沒有一個把讀幼稚園前小朋友放到托兒所的
政府補助錢是最實際,小朋友的開銷多或少完全是大人觀感,
實際每個月奶粉錢紙尿布費用並不多,2,3千已足夠,
買一大堆衣服有的沒的才是多花的.
shiriliong wrote:
不如把那18%拿去當生小孩補助吧。。。。。。我想會是一個很有用的方法...(恕刪)


生2個小孩以上家庭享有100萬定存18%
生4個小孩以上家庭享有100萬定存6%
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?