• 2

立委收錢辦事是合理的嗎?

早上看到一條新聞, 故事大綱是這樣的

某立委收了業者300萬, 去關說某工程.... 最後法官判決無罪, 理由是
1. 其中200萬的支票存進立委的政治獻金專戶, 所以算合法的政治獻金
2. 立委個人收了100萬現金, 法官說立委是以個人身分而非代表立法院去關說, 所以跟職務無關不算收賄


我同意立委替人民關說, 需要收點錢貼補開銷, 不然立委薪水再多也無法負擔
但是上面這個案例, 我怎麼覺得聽起來就是個典型的收賄案?

有沒有人可以解釋一下, 合法關說跟貪污收賄的界限到底在哪啊?
2010-12-31 14:39 發佈
文章關鍵字 立委 辦事

kshs22 wrote:
合法關說跟貪污收賄的界限到底在哪啊?



政治正確
不準捏我的下巴

kshs22 wrote:
有沒有人可以解釋一下, 合法關說跟貪污收賄的界限到底在哪啊?
看法官的心情
杜絕網路唬爛騙子!請支持有圖有真相運動!!

LS843 wrote:
政治正確...(恕刪)


顏色~~~

LS843 wrote:
政治正確...(恕刪)


看天氣
その価格ではお受けできません、割引率を上げてください。

kshs22 wrote:
界限到底在哪啊?


我希望待回有人可以用貼圖來表示
LS843 wrote:
政治正確

lin 看到鬼!! wrote:
顏色~~~

可是這次被判無罪的立委, 顏色跟重慶南路一號不同耶

湯國王子 wrote:
看法官的心情

我以為你會說, 法官是看有幾次2500去衡量的
台鐵我錯了, 我承認我是奧客...
以前最有名的就是紅包本
辦什麼事收多少錢都有公定價

kshs22 wrote:
可是這次被判無罪的立委, 顏色跟重慶南路一號不同耶




X皮X骨聽過吧

我說的是政治正確喔
不是顏色
政治正確比顏色高階
不準捏我的下巴
雲林縣以前有個立委叫 紅包本

辦事都有訂價錢
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?