• 48

為啥麼有部分人會把校園霸凌怪罪到零體罰政策?

如果零體罰倒導致霸凌這論述為真, 那麼以往普遍實施體罰的年代, 應該沒有霸凌現象.

實情是如此嗎?

霸凌跟實施體罰之間是否有關聯性, 確實值得研究.

2010-12-25 16:08 發佈
文章關鍵字 校園 政策
體罰無法完全杜絕校園霸凌

但是零體罰肯定助長校園霸凌
chiang:喂,我是很認真的回應,不是在搞笑,有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間,免得撲空了會更火

yes_arthur wrote:
如果零體罰倒導致霸凌...(恕刪)



該打就打
怎可以零 體罰呢

現在的小孩愈來愈不受教了 = =
這就跟 廢死 一樣阿 死刑有否影響到 犯人殺死受害者意願
聲寶電漿的好 akirawen都知道 請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737

yes_arthur wrote:
如果零體罰倒導致霸凌...(恕刪)


想想坐高鐵有小孩在哭鬧,
他爸媽不管,你也沒權力去管的時候,
就知道現在老師的無奈了....

再想想路上闖紅燈看到警察,
為什麼會被嚇的快閃尿,
就知道什麼才能真的讓人害怕了!
>>但是零體罰肯定助長校園霸凌


有啥摸證據 支持這論述?!

因為無法用體罰罰施暴者時
就無法加以管教
記過有用嗎?!

愛的教育終究只是口頭禪
對於有心學壞者
體罰有用!!!!
可能跟各位想像的相反

根據上次上公視討論這議題的一位北市校長觀察

在零體罰政策後 校園內被學生惡意破壞或是學生與師長重大衝突事件反而減少

根據同節目一位教育學者指出

有體罰的班級或學校 產生暴力霸凌的現像 比沒體罰的班級或學校 來得嚴重.

(盡管政策零體罰 不過仍有41%以上學生遭受過體罰)

偶手中沒有相關研究資料, 亦非教育問題專家. 所以只能引申從公視上學者與教育人員的論點

本欄要質問的是 有何證據足以支持

零體罰導致霸凌現象更嚴重

yes_arthur wrote:
有啥摸證據 支持這論述?!是...(恕刪)


教師頻遭學生暴力 校方賠款創紀錄

儘管英國政府最近承諾"零容忍"對待不守規矩的學生,但是學校檢查官員警告說,學生的紀律正不斷惡化。

英國全國教師工會的報告指出,在紐卡斯爾,一名學生拿著裝滿沸水的水壺淋一名教師,導致這位教師的左臂和左胸被燙傷。

在倫敦的東部地區,一名女教師被學生襲擊,退步嚴重受傷﹔另一名教師被一名家長攻擊,頭部受傷。

根據英國教育當局的規定,教師失去收入的話,地方教育當局需要給與這位教師5000英鎊。

英國全國教師工會說,大部分事故的賠償額低於一萬英鎊,但多起嚴重事故的賠償到到23萬2000英鎊。

英國全國教師工會的律師說,一些事故是反映學校建築的問題,例如被地毯絆倒、在潮濕的地板滑到等,但該公會期望意外事故得到改善。

英國的法庭去年共處理了200起教師賠償案件,總賠償額200萬英鎊。如果其它正在審理中的案件也得到解決,相信賠償數字將達到600萬英鎊。

另外,全英校長與女教師工會投票通過一項決議,要求學校當局永遠禁止暴力學生到學校,同時一直要求家長要對學生的行徑負上責任。
鄉民說:「千言萬語不如一張圖」,畢竟沒圖沒真相~

在學校也是,有的學生真的講不聽,這時就是「千言萬語不如一巴掌」~
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?