「老師爆料是霸凌學校」各位以為如何？

「八德國校方決議，老師不能再對外放話，代理校長戴進明24日說，老師向媒體爆料，直接訴諸媒體，是霸凌學校、傷害教育。」

那位校長對媒體這樣爆料，不是等於在放話嗎？只能州官放火？不能百姓點燈？

如果他覺得不能不宜再對外放話、爆料，那麼為何不依他自己所說，循「校內行政體制」解決，取得校內共識，反而是放話告訴媒體，如果再有老師跳過行政體制放話，就要抓出那個人來呢？

哈，我知道了，他們的決議是「老師」不能再對外放話霸凌學校，並非校長或行政人員等不能霸凌老師。如果有那個老師「表現不良」，讓行政不滿意，就把那個老師揪出來對付好了！


說實在話，如果不是有校內老師出來爆料，八德的問題，會如此受到重視嗎？還是又被行政體制壓下去了？我不是八德的師生或家長，然而也有孩子在讀書，我很高興霸淩的問題受到重視，也很高興「行政體制」被挑戰！

常和幾個朋友聊天，有的學校行政人員真的很有內幕（雖然只是教育人員中的小部份）。這些人，怕死了被爆料！而大多數師範體系的老師，好像也都是怕惹事的乖寶寶，只會接受命令，很少質疑命令合不合理！

個人覺得：沒料不怕人家爆！有料，最好爆出來！


我哥哥孩子的班上，有個老師，好好的在上課，有個遲到的學生大搖大擺走進來，在教室裡鬧，老師要他拿課本出來，好好上課，他就開始汙言穢語，放話嗆老師，老師叫副班長通知校方，那個學生竟然動手拿椅子摔傷老師，後來開檢討會，校長第一個就指責老師不該激怒學生。後來要雙方彼此道歉，這件事就算處理好了。然而，那個學生之後是更囂張了，動不動就揚言，如果哪個誰敢激怒他，他就怎樣怎樣的。那個老師教學認真，脾氣也算好，她不想惹事，自認倒楣，反正學校都不挺她了，她還有什麼好說的。反正，能忍，就忍到這個校長調校、看下個校長會不會比較好罷了。可是，班上大多數的孩子和家長都很不平，而且覺得學校很沒用。學校這樣處理，對孩子來說，是個錯誤示範，回家後，家長得花很多時間去矯正孩子的觀念吧！


我小阿姨是國中老師，段考時，監考老師告訴她其中某個班級有兩個孩子作弊，請教務處理。回答是：其中一個孩子的父親很有來頭，為了息事寧人，兩個孩子都不處份。不記過，而且當科分數照算，因為孩子說他們還來不及答案抄上去就被發現了，所以已寫上的答案是自己寫的。教務處警告我阿姨：如果她要再追究（讓孩子當科零分），那他們也要追究監考老師的責任，因為老師沒在一開始覺得有異常時就阻斷孩子作弊，而是一直等到孩子把答案丟給另一個，而另一個人打開來準備抄時才制止，未盡教育之職還是誘導犯罪什麼的。我小阿姨不想找監考老師的麻煩，只好算了。同學們議論紛紛，事後也得花好多好多時間去導正孩子的觀念。


這些老師都很膽小，不敢怎麼樣，因為要保護學校、保護做錯事的學生……。

這就是教育界某部份的真相！