真的不知道內政部所謂的"多數民眾"是哪些人
問過我週遭的所有朋友、同事，幾乎每一個都贊成要做補假。
還是說內政部做的民調是從各工商團體題的老板中做民調的？
真想要求他們公佈是何時做的民調，又是哪些人做的民調？
相關新聞連結如下
節日逢周休補假？ 內政部：民調說不必
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101213/135/2iwql.html
節日撞例假不補假 內政部：多數民眾支持
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101213/1/2iwao.html
12/20 更新
致信 至內政部信箱
獲得回應如下
處理情形 :
X先生，您好：
您於99年12月14日寄部長的電子郵件，詢問補假何時做過民調一節，經交由本部主管業務答復如下：
本（12）月13日立法院審查紀念日及節日實施條例草案，部分立法委員倡議放假之紀念日及節日逢例假日均應補假，與草案規定僅除夕及春節逢例假日予以補假，有所不同，並詢問本部意見。本部林次長就草案研議過程中會商相關機關、團體及進行民意調查之情形予以說明，係為表達社會各界對此議題，確實有不同意見。
本調查係委託專業顧問公司辦理，調查期間於99年4月25日至26日進行訪問，調查區域範圍包括臺灣省21個縣市、臺北市、高雄市及福建省金門縣、連江縣，以普通住戶內年滿20歲以上民眾為調查對象，採電話訪問法（CATI），以臺閩地區住宅電話簿（後四碼隨機）隨機抽樣，有效樣本1,101人，在95%信心水準下，抽樣誤差約為正負2.95個百分點，調查結果已對受訪者性別、年齡、地區進行樣本代表性檢定後加權處理。
調查問項包括
「我國現行放假的紀念日及節日，連同週休二日，合計全年放假天數為114天，您認為是太多、太少、還是剛剛好？」、
「有人認為增加國定假日對工業界將提高勞動成本，但有人認為能刺激消費，可提高休閒觀光服務業的業績，您認為增加國定假日對整體產業有何影響？」、
「目前我國的國定假日計有10天，請問您是否贊成再增加國定假日？」、
「目前放假的紀念日及節日，除了春節及除夕逢例假日（週六、週日）才有補假外，其餘逢例假日均不補假，您覺得是否應予調整？」等。
問項設計均非常中性。
本部自89年起為配合週休二日之全面實施，推動紀念日及節日法制化，研擬紀念日及節日實施條例草案，對此公共政策議題，多次邀集相關機關、民間團體會商，廣泛聽取各界意見。此次在立法院審查的草案版本經本部於98年4月、11月、12月、99年3月多次邀集中央及地方政府相關機關、工商、婦女等民間團體會商。
在歷次會商過程中，本部皆會邀請勞資雙方代表，如中華民國全國商業總會、中華民國全國工業總會、中華民國全國總工會、全國產業總工會與會討論；另每當擬議增加放假節日之新聞見諸媒體時，亦會有民眾向本部表示週休二日以後不應再增加假期等語，本部尊重各方意見，儘量尋求對多數大眾較有利之平衡點。對立法委員的倡議及您的意見，我們會再審慎研議。
另本草案第１條規定：「紀念日及節日之實施，依本條例之規定。但每週正常工時逾40小時之事業單位，其紀念日及節日之放假，勞動基準法另有規定者，從其規定。」未實施週休二日之勞工，其放假是依該法及其施行細則辦理。本草案規劃除夕及春節逢例假日予以補假，其餘不補假，也是為避免拉大與未實施週休二日之勞工放假天數之差距，併予說明。
以上答復，供您參考，感謝您對此議題之關注並表達您的意見。
看完這麼一大段回信
也許政府真的有做民調，但只做一天的民調的1101人就足以代表所有人的心聲嗎？
如果真的要做民調，為何不大方點讓更多人參予，只讓人覺得沒有誠意。
還有民調的時間是幾點開始，又是幾點結束。
假如以住宅電話簿為民調依據，我是不太相信以所謂"專業顧問公司"(非專業民調公司)，會從一清早就做民調直到大家都下班，
在假設是這樣，民調時間為正常上下班時間早上9點到下午5點，那做這些民調的人
是不用上班的人，還是不需要上班的人?
我只覺得這份民調，不能真正反映大多數上班族的心聲
