• 8

能力分班和校園暴力是有關係的

我知道Mobile01有非常多種類的人
大家都有權利發言...當然也會引起不少炮火
不過...我倒是想聽聽兩方面的看法
第1是:以前是乖乖學生或是好學生啦(就學校的標準認定而言...我是只暴力方面..請勿鑽牛角尖的看待)
第二是:以前是打人的人.或是由受害者變成施暴者

我以前是前者...對我的影響到現在都有...我非常痛恨暴力
我的朋友有幾個是後者..雖然多年了..也改了..也變了

爲什麼我認為能力分班是和校園暴力有關呢?
我唸了3間小學+國中+高中
都是同班有校園暴力(也就是會同班打同班)
我一直以為這是每個學校的常態
但是上大學之後...我才發現...這不是常態..這真的是不喜歡唸書的和喜歡唸書的被關在一起導致的後果
爲什麼我會這樣認為呢?
因為後來認識很多資優班的同學或是高中(一中)曾經是數理資優班的同事或同學
他們班上是完全沒有同班暴力
這個事實讓我非常羨慕
因為以前我的功課其實只是大約中上再好一些...但是不是很厲害的

我是到了大學才發現...原來人間還是有天堂的(大家超級用功...你不可能是最用功的啦...因為圖書館一定會有唸書狂人)
我是到大學時."才知道.原來高中同學應該有吸毒...
我一直以為高中那幾個不愛唸書的混混是吸薄荷條
不過已經18年前的事了
我覺得若是徹底的能力分班...會讓想唸書的小孩免於暴力威脅(我覺得沒辦法救全部..但是能救多少算多少)
以教育部教學的立場來看...我的想法一定是偏執
絕對不可能被注視的

但是相對的...
不會唸書又乖乖的學生就完了...因為不會唸書又在後段班..又被毆打(真是慘絕人寰)
高中在嘉義唸書..我們班就因為打架被留校查看高達3-5個人耶
記大過計到校長拜託導師不要再讓同學出事了...我也是無奈
(因此..我只要高中同學會一律不去...因為我心中沒唸過那間學校)
社會就是會有暴力...可是我覺得既然不可能完全扭轉...就降低傷害+嚴逞施暴者
2010-12-13 11:31 發佈

蜥蜴人 wrote:
我知道Mobile01有非常多種類的人
大家都有權利發言...當然也會引起不少炮火
不過...我倒是想聽聽兩方面的看法
第1是:以前是乖乖學生或是好學生啦(就學校的標準認定而言...我是只暴力方面..請勿鑽牛角尖的看待)
第二是:以前是打人的人.或是由加害者變成施暴者

我以前是前者...對我的影響到現在都有...我非常痛恨暴力
我的朋友有幾個是後者..雖然多年了..也改了..也變了

爲什麼我認為能力分班是和校園暴力有關呢?
我唸了3間小學+國中+高中
都是同班有校園暴力(也就是會同班打同班)
我一直以為這是每個學校的常態
但是上大學之後...我才發現...這不是常態..這真的是不喜歡唸書的和喜歡唸書的被關在一起導致的後果
爲什麼我會這樣認為呢?
因為後來認識很多資優班的同學或是高中(一中)曾經是數理資優班的同事或同學
他們班上是完全沒有同班暴力的
這個事實讓我非常羨慕
因為以前我的功課其實只是大約中上再好一些...但是不是很厲害的
所以被能力分班到升學班的較普通班(因此出現很多不喜歡唸書的同學)當然常常遇到同班打同班的情形
我是到了大學才發現...原來人間還是有天堂的(大家超級用功...你不可能是最用功的啦...因為圖書館一定會有唸書狂人)
我是到大學時.上過"藥物化學"才知道.原來高中同學有吸毒...
我一直以為高中那幾個不愛唸書的混混是吸薄荷條
不過已經18年前的事了
我覺得若是徹底的能力分班...會讓想唸書的小孩免於暴力威脅(我覺得沒辦法救全部..但是能救多少算多少)
以教育部教學的立場來看...我的想法一定是偏執
絕對不可能被注視的

但是相對的...
不會唸書又乖乖的學生就完了...因為不會唸書又在後段班..又被毆打(真是慘絕人寰)
高中在嘉義唸書..我們班就因為打架被留校查看高達3-5個人耶
記大過計到校長拜託導師不要再讓同學出事了...我也是無奈
(因此..我只要高中同學會一律不去...因為我心中沒唸過那間學校)
社會就是會有暴力...可是我覺得既然不可能完全扭轉...就降低傷害+嚴逞施暴者

護貝先
我不是力宏
把有錢和沒錢家庭孩子通通放進一個籃子是不行的

應該要設立家長收入分校

家庭收入年薪五百萬以上孩子一個學校
一百萬到五百萬一個學校
百萬以下的一個學校

不然依照家長職業來分也可以

這樣可以避免霸凌事件又可以增加很多就業機會

蜥蜴人 wrote:
我知道Mobile0...(恕刪)


哈,我以前國中的時候,那個年級的惡勢力也是能力分班的,
也就是說,前段班的最狠,中段次之,後段班不只功課差,打架也輸人,

所以你說的跟能力分班有關嗎?我不認為

我那國中的前段班,不少那種功課好,打架時亮槍的也有過!!!!

--

電視上什麼最近霸凌近年來變多?哈,我笑,不是變多,是一直都那麼多。
我能平安的活過國中,是我祖上績德。

校園暴力從來就沒少過,新聞說的什麼愈來愈多,20年前就是這樣了只能說做新聞的人太天真,開學校的人怕惹事

68財帛 wrote:
把有錢和沒錢家庭孩子通通放進一個籃子是不行的

所以說有人會把小孩送去私立中小學啊
所謂貴族學校

樓主所言就某方面我認同
國中時因為轉學
兩種班我都念過
普通班真的很多這種的
也曾遇過有人想對我不利
還好是有"大咖的"罩我

轉到前段班後都沒再遇到這種事
當然前段班也是有抽菸、偷騎車的
可是也僅此而已
考試就累死了哪有空管那麼多
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?

蜥蜴人 wrote:
第二是:以前是打人的人.或是由加害者變成施暴者


加害者跟施暴者的差別是???
還有你要不要先理清自己想說明的東西再來發表??
看你的文章程度看不出來樓主10多年是位大學生。

至於校園暴力,這還真是個無解的問題。
霸凌就是直接退學...
轉到另個學校去.在新的環境,同學都不熟,
應該很難在霸凌起來,,因為霸凌都是集體行動
一個人就變小貓貓
校園暴力和功課好不好是沒有關係的,

誰說資優生就不會欺負別人。
開玩笑 這要問 六年級中段班 在男女合班前的才會懂阿!!! 我就是在那個年代的倒楣鬼!!!!



老師打人很正常   早自習開始打人打到放學常有的事   打到喊救命也沒有人會出手制止!!!


簡單說!就是 這一整棟就是壞學生!!!  好學生就是這一整棟   至於誰去教呢


阿就不知道了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?