• 2

對導演吳念真的想法

看到一則新聞, 大意如下:
"...導演吳念真日前在世新大學演講時感嘆,每次問學生「有沒有問題?」台下都一片寂靜,但是事後卻在臉書上看見很多提問,讓他認為大學生只在網路上都有意見,面對面卻靜悄悄。此話一出,讓網友無奈地說,「當面批判,很容易事後收到『小禮物』」..."

先說一點,我還是很欣賞導演吳念真的style.
我覺得導演吳念真太不瞭解年輕人了,
重視面子問題還是社會上的最大公約數,即使你的講法是合乎邏輯,也切中要害,但一扯到面子,能夠私下講的,不會拿上抬面。

台灣社會雖然解嚴已經過了20幾年,但是尊重他人意見的觀念並未真正落實到社會上的每個角落,
還是依舊存在著老鳥吃菜鳥,老前輩的話才是對的等各式各樣錯誤的傳統想法,
你假如真的在老師或老闆面前說了真話,
你的同儕會不會刻意排擠你?
你的主管會不會找機會修理你?
這些除非你很白目,不然大家能夠沉默的當然不出聲是最好的。
能在網路上發言可以避免大家尷尬,why not?!!
2010-12-12 9:35 發佈
在奇摩投票裡,有高達九成的人贊成他的意見呢!

有問題不一定就是相對立,也可以是更深入的研究。我們從前慣以習常的是填鴨式教育,大部分的人都沒有養成提問問題的膽識,如果現在的年輕人還是如此,那教育就真的沒什麼進步了。
ethanp wrote:
有沒有問題?...(恕刪)


問話方式就差很多

有沒有問題? 和 大家有什麼其他看法?

敢發問 大多數會被記得 「點名作記號」

台灣的教育 填鴨式教學 比較少 分組討論式小組 中間會變動一些架構原素來研究

在不同組別會有很多不一樣的事情發生

這樣 大家都是一樣的 跟著老師走 多數老師怕青出於藍 也要留一手
吳比較適合當年文化大革命的批鬥思想

有什麼不爽就當面吐,不需要客氣也無須謙卑

直接了當的表達自我意見,儘管自我程度不高亦或是不論別人的論點是否才是正確



無論是吳本身的看法意或是他不屑的另一方

基本是沒有什麼對與錯的分別區塊

好比一把利刃

你說這把利刃是或不是一把兇器?

別因過份參悟而誤了最基本的思想
樓主加油好嗎~樓主加油好嗎~樓主加油好嗎~

ethanp wrote:
先說一點,我還是很欣賞導演吳念真的style.


關於替二手車商拍廣告這件事.........
撇的有點乾淨喔!

ethanp wrote:
看到一則新聞, 大意...(恕刪)

有話當面說

比後面桶一刀來的清楚


且很多東西
透過文字,其實味道就走了


人跟人互動
可以看到臉部表情,用字遣詞、陰陽頓挫...

不是單單文字可以表達的
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

ethanp wrote:
看到一則新聞, 大意...(恕刪)



最討厭他

看到她廣告馬上轉台
練習把自己的想法,以嚴謹或隱喻的方式表達出來.

而不是以網路上嘴砲或偏頗或視而不見的直述.

在出了學校是很需要的.

我所處的公司新同事就太多網路嘴砲型的新新鮮人.

ethanp wrote:
看到一則新聞, 大意...(恕刪)
什麼小禮物?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?