里長落選拆路燈

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：24429447

803分

樓主

2010-12-09 12:14

里長落選拆路燈里民摸黑：太不夠意思了

=> 如果是里長自己出錢買來裝 ..
現在落選該不該拆

票投別人 , 為何不說里民沒意思 ??

另個台北里長也是把自己花錢蓋廁所鎖起來 ..

落選里長封公廁民怨封不了!

而里長則是有話要說，不甘心被對手抹黑才出此下策。落選的里長關掉公廁事件，現在中正區公所要介入協調，畢竟公共廁所是隸屬區公所，不是私人財產就算里長強調是自掏腰包蓋的，現階段已經引起民怨，只能當場拆掉釘子重新開放。

=> 如果是里長自己出錢蓋 , 為何不能拆 ???
建議區公所花錢買回當初里長出的錢
不就好拉 ..

2010-12-09 12:14 發佈

文章關鍵字路燈

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：24429543

731分

2樓

2010-12-09 12:19

andy2000a wrote:
里長落選拆路燈 ...(恕刪)

當然拆

支持................

人都覺得應該的

那應該的票投給他不就好了

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

sanoko

sanoko
個人積分：371分
文章編號：24429551

371分

3樓

2010-12-09 12:19

andy2000a wrote:
=> 如果是里長自己出錢蓋 , 為何不能拆 ???

建議區公所花錢買回當初里長出的錢

不就好拉 ..

好像對又好像不對…
不過捐錢就是把錢灑出去啦…
還是當初蓋廁所跟香港一樣有97年歸還的條款啊

個人覺得捐出來的就不要太小氣了
讓人家看看氣度
不然這樣又落選、又把自己名聲弄臭
何必呢

～

Kevin4931

Kevin4931
個人積分：361分
文章編號：24429623

361分

4樓

2010-12-09 12:22

還好這種人落選

要不然以後他出錢修馬路豈不是要把馬路封起來?!

rukawa1

rukawa1
個人積分：2520分
文章編號：24429977

2520分

5樓

2010-12-09 12:35

公司買電腦給同仁用,記憶體只有1G,

該同仁自己出錢買1G加上去,

要離職時把他當時買的1G拔下來帶走,

該同仁有錯嗎? 道德有缺失嗎?

homnote

homnote
個人積分：211分
文章編號：24431003

211分

6樓

2010-12-09 13:14

建議新的里長把它買下來
讓里民繼續有路燈有廁所用^^

tim901

tim901
個人積分：78分
文章編號：24431256

78分

7樓

2010-12-09 13:23

andy2000a wrote:
里長落選拆路燈 ...(恕刪)

如果當初是說好捐出來的
已經變公物了
拆掉算公物毀損罪

sanoko

sanoko
個人積分：371分
文章編號：24431289

371分

8樓

2010-12-09 13:25

rukawa1 wrote:
公司買電腦給同仁用,記憶體只有1G,
該同仁自己出錢買1G加上去,
要離職時把他當時買的1G拔下來帶走,
該同仁有錯嗎? 道德有缺失嗎?

舉例舉得很妙
不過狀況有些微的不一樣………

暫無頭緒

rukawa1

rukawa1
個人積分：2520分
文章編號：24431474

2520分

9樓

2010-12-09 13:33

sanoko wrote:
舉例舉得很妙不過狀況...(恕刪)

換一個更接近的好了!

A同仁買了一個隨身碟放桌上,告訴公司其他同事說有需要可以自己拿去用,

半個年後A離職,A把隨身碟也帶走!

注意!

A自己花錢買的! (廁所是她花錢蓋的)

A只說大家有需要可以拿去用,沒說過隨身碟送你! (有說給大家用,沒說送給大家或變成公共財產)

A有過錯嗎?

A有道德過失嗎?

sanoko

sanoko
個人積分：371分
文章編號：24431558

371分

10樓

2010-12-09 13:36

rukawa1 wrote:
換一個更接近的好了!...(恕刪)

還是… 不太一樣的感覺

…
相比下，反而上一個例子比較接近原案喔～