討論健保大家很熱烈...但怎麼都沒人討論稅制呢?這才是重點吧!

二代健保讓大家口水不斷...
但我想再怎麼樣的制度...也會有人認為不公平...
很多人的論點很好,都希望能多一點公平正義...
無奈資本主義的社會...最終還是"有錢人"佔優勢...

但為什麼大家都忽略了根本...
就是"稅收"啊...
如果稅制能更符合公平正義....
那健保就當成社會福利就好....
(按人頭基本費來收即可)

之前有聽過網友提出...
按每人的資產總值來課稅....
相信這樣才是最接近公平正義的一種方式...
不過這又會有施行上的困難...
如:資產評價的問題...
(我還想到有些保值珠寶,古董,或用黃金來規避的問題)

基本上我也知道上述做法是不可能的...
不過...希望大家可以多討論稅制...
這才是最需要公平正義的地方....
而健保...反而小弟不是這麼在乎....
(說實話以台灣醫療資源與品質...付這些費用...我覺得ok了...尤其若是家裏有重病...或是慢性患者)
(而且真的幫助一些弱勢族群)

社會本來就是既得利益者在把持...
要有錢人多掏錢...也要人家有偉大的奉獻精神...
英明的政府(那一黨都一樣)...在我看來...都難有道德勇氣(劫富濟貧)

每個人要叫他從口袋拿錢出來....一定都會有意見...
這時候大家就比窮了...(一定會說為什麼不去跟"更有錢的人"收)

這是難有滿意解答的課題...

只是希望大家多多討論稅制才對...
(這個部份才應是比健保制度...更需符合公平正義的原則吧!)
(尤其是很快的...報稅季節就會來到)


小弟非專業人士
單純聊天討論...

勿政治口水...

感謝!!
2010-12-08 9:26 發佈

蟲蟲多力 wrote:
二代健保讓大家口水不...(恕刪)

怎討論

有錢人,在合法避稅........................怎討論
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
現在的稅制已經不錯了
隨著社會福利措施的增加
以後只會越來越加重

過去可以避稅的一些方法
也在最低稅負制實施下
被有效率的搬上檯面了

至於公平嗎??
我只能說
有辦法的有錢人就是能夠避稅
沒辦法的一般人就是要乖乖繳稅

只要是制度就一定會有漏洞
只要有漏洞就會有人鑽
道高一尺 魔高一丈
天理循環 生生不息
如此而已

最公平的稅 就是人頭稅


按人頭收稅 每人相同


如果所得稅需要收5000億的話 平均每人繳交NT21000左右的稅 簡單明暸 誰都逃不掉

acbc wrote:
最公平的稅 就是...(恕刪)



按人頭收....
一定不公平的啦....

大家一定會說...
年收入1000萬跟50萬的人...
怎麼會收一樣的稅...??

高所得...高稅收...
應該是普羅大眾...較能接受的方式吧...

agum0430 wrote:
現在的稅制已經不錯了...(恕刪)



看了健保的討論
我想大家對炒股...炒樓...的人...很感冒...

這個部份也是政府沒有徵收的部份(資本利得)
(我想若要施行...也會有點難度...)

還有地下經濟啊...軍公教啊...

所以才會說...
每年去計算每人的資產總額去課稅....
總才算符合"公平正義"吧...

不過...這種方式...只有在"夢幻國度"中才能施行...
其實健保保險應該回歸 保險

一視同仁的保費!

給的應該是會給家庭帶來負擔的疾病給付, 而不是包山包海

對有錢人的健保費用 強加征繳 反而不正確!!

低收入戶則應另外以社會救助管道服務!


有錢人的社會責任 則應改以增加稅賦的管道來處理!

無奈資本社會卻充斥著社會主義對有錢資本家的 敵視看法!!

偏偏有錢資本家 卻還能得到各種稅賦減免!

所以 問題再稅賦 , 並不是健保費!


現在看到 健保局想當財政部! 對有錢人下手

財政部卻一副事不關己.......

dc1132 wrote:
其實健保保險應該回歸...(恕刪)



大大說得很有道理....

給您按聲讚...

我也覺得...

問題重點在"稅負制度"....

而不是健保...

健保應該回到社會福利...或社會救助...

大家應該focus在稅制才對....(尤其是政府)


蟲蟲多力 wrote:
大大說得很有道理.....(恕刪)


買東西5%..........每個人都抽的到

講到稅

包租公............
買賣房子營利
攤販
檳榔攤

這些抽的到的話.............
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
評分
複製連結