買賣房屋土地利益50%歸納健保附加費為甚麼沒人提？

chao1011

chao1011
個人積分：0分
文章編號：24378881

0分

樓主

2010-12-07 11:50

房屋土地等利益　80%是規功於政府基礎投資或資本管制
理應歸全民所共享

為甚麼沒人提這種支持健保的方案
我認為這樣才是＂全民健保＂的精神
而且才能還稅制的公平　為甚麼都沒人提出這種想法

2010-12-07 11:50 發佈

文章關鍵字房屋土地利益健保附加費人提 50

DP4

DP4
個人積分：357分
文章編號：24379958

357分

2樓

2010-12-07 12:36

chao1011 wrote:
房屋土地等利益　80...(恕刪)

因為幕後最大受利者
會粉不爽

David-Kuo

David-Kuo
個人積分：8818分
文章編號：24380168

8818分

3樓

2010-12-07 12:46

DP4 wrote:
因為幕後最大受利者會...(恕刪)

+1

你以為立委平常沒事幹都在幹嘛？

還有立委很多金主就是現在台股火熱營建股背後的大老闆.....

mobile01_267539

mobile01_267539
個人積分：184分
文章編號：24380497

184分

4樓

2010-12-07 13:00

樓主是打算這輩子不買房屋土地的人吧？
我沒聽說哪個國家有這種規定啦。
這種規定如果一出來，有房子的人不會想賣房子，建商也找不到願意賣土地給他們建屋的人，所以大概沒有房子的人也還是買不到想要的房子吧？
或者房價、地價再漲一倍上去；有誰願意少賺呢？既然50%要給政府，那就2倍的價錢再賣囉。

美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？

chou121

chou121
個人積分：0分
文章編號：24380825

0分

5樓

2010-12-07 13:15

不用這麼麻煩

只要改用健保費=總資產*費率就好, 然後上限提高到 30,000

Bill Bok

Bill Bok
個人積分：16分
文章編號：24380914

16分

6樓

2010-12-07 13:19

chou121 wrote:
不用這麼麻煩只要改用...(恕刪)

乾脆連稅也一起算好了

以後不開徵健保費勞保費公保費

通通由國庫支出

稅率以總資產 x 5趴每年刻稅!

連戰就應該要貢獻不少

草本野

草本野
個人積分：59分
文章編號：24381019

59分

7樓

2010-12-07 13:23

chao1011 wrote:
房屋土地等利益　80%是規功於政府基礎投資或資本管制

理應歸全民所共享

北韓是個不錯的國家.
連雪茄啤酒價錢國家都幫你制定好了, 無良商人無法從中獲取利益.

政府無能化, 商人無良化, 女性公主化, 這樣的環境我們這些宅宅們要怎麼活下去?

台灣優先, 台灣第一, 這丟細愛呆丸.

公路車ing

公路車ing
個人積分：445分
文章編號：24381065

445分

8樓

2010-12-07 13:25

chao1011 wrote:
房屋土地等利益　80...(恕刪)

誰說沒人提過：↓

全民健保制度為民有民治民享之民主共和國家社會保障+保險制度，為有效照顧弱勢、杜絕不合理財團壟斷，其繳費金額為所有不合理漲價歸公

所有收入依名目所得扣稅：
薪資所得 ( 月薪 22K ↓ 免扣 ; 50K ↓ 1% ; 70K ↓ 1.5% ; 10K↓ 2% ; 10K↑ 40% )
房屋(地)交易所得 ( 虧錢部分自行吸收 ; 賺錢部分 100% )
股票交易所得 ( 散戶 0% ; 財團 80% ; 其他 20% )

bluemenco

bluemenco
個人積分：6864分
文章編號：24381104

6864分

9樓

2010-12-07 13:27

你說的真簡單
但有時發生在自己身上
你還會怪罪政府
啥都要抽稅
每天罵著

人就是很奇妙的動物

argo12

argo12
個人積分：815分
文章編號：24381603

815分

10樓

2010-12-07 13:47

財團就不要說了，反對！

台灣自有住宅率這麼高，一般人就會同意嗎？反對我看也是多數；

在台灣，福利越多越好，要出錢請找別人。

所以二代健保雇主不能加，家戶人口多的要降，

缺口怎補？那當然找不是金主、票又最少的單身薪水族開刀。

保險要包山包海吃到飽，以台灣人個性，當然年年赤字，年年加保費。

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。