討論群組

2

現在的公務機關難道都是這樣子跟廠商採購的嗎

西門吹雪
個人積分：0分
文章編號：23676493

0分

樓主

2010-11-07 7:49

這是一位朋友轉寄給我的
不然我也不知道現在公務機關的採購流程會這麼誇張
居然可以先核銷再送貨
送貨內容跟核銷內容也可以不一樣
購買內容也可以隨意更換
實在是太誇張了
以往這種事情是只能做不能說
現在的廠商居然囂張到這種程度
唉

如果回應滿20位將解開馬賽克
請大家討論看看
現在的公務機關難道都是這樣子跟廠商採購的嗎

現在的公務機關難道都是這樣子跟廠商採購的嗎

2010-11-07 7:49 發佈

文章關鍵字公務機關廠商

ncvt

ncvt
個人積分：227分
文章編號：23676790

227分

2樓

2010-11-07 8:41

西門吹雪 wrote:
以往這種事情是只能做不能說

現在的廠商居然囂張到這種程度

不管過去、現在或未來，
先核銷再交貨、施工、驗收都是不合法的，
就算只做不說也是違法，
我聽老一輩的說過以往為了衝預算執行率確實有先付款再施工、驗收的事，
只不過當年是一黨專政，
根本沒人釘得到行政機關，
如果現在還有這種事，
只能說那個單位進化得太慢。

公家機關做事有一個重要的觀念就是程序比結果重要，
等回應滿20人樓主解馬賽克後應該把那封email轉給相關的政風單位去查個明白，
這樣才能讓那個單位進化得快一點。

永澤bobodndn
個人積分：41分
文章編號：23676977

41分

3樓

2010-11-07 9:06

如果單單是這樣mail.......

政風可能查一查看一看而已.....

這種黑函多到不行~

建議在找找更多證據吧......

先核銷在等貨來...基本上小東西很難被查到...
應該是說....又算要被查...
也要該機關和會計之類人員有確實做好單位財產清算(是這樣說嗎?)~

slime

slime
個人積分：484分
文章編號：23677726

484分

4樓

2010-11-07 10:14

看起來沒有到違法的證據啊....

內容也只有"建議", 而不是"已經申報, 貨趕快來"的內容.

西門吹雪
個人積分：0分
文章編號：23681610

0分

樓主

2010-11-07 14:27

ncvt wrote:
不管過去、現在或未來...(恕刪)

其實這也是某位國小負責主計的老師轉給我的
我看了內容...感覺這家廠商算是有點囂張
還請收信者要幫他轉寄
人家或許後台很硬...硬到敢如此寫這種公開的mail
如果轉寄到政風單位或許也是石沉大海吧

西門吹雪
個人積分：0分
文章編號：23681628

0分

樓主

2010-11-07 14:28

永澤bobodndn wrote:
如果單單是這樣mai...(恕刪)

但是私人機關買什麼東西...就要有什麼東西的單據
只是覺得相當不解
這家公司居然敢這樣公開的說...
不知道是關係好到太囂張...還是有其他因素

西門吹雪
個人積分：0分
文章編號：23681667

0分

樓主

2010-11-07 14:30

slime wrote:
看起來沒有到違法的證...(恕刪)

建議後面"馬賽克"的部份是這家公司的名字
公務機關的採購程序一定是...你有送貨或是有完成某項工務
才能開立發票或是免用統一發票收據來核銷
我是沒聽過可以先開發票核銷的例子

Big-河馬
個人積分：0分
文章編號：23681937

0分

8樓

2010-11-07 14:49

西門吹雪 wrote:
建議後面"馬賽克"的部份是這家公司的名字
公務機關的採購程序一定是...你有送貨或是有完成某項工務
才能開立發票或是免用統一發票收據來核銷
我是沒聽過可以先開發票核銷的例子(恕刪)

私人機構都不能先開發票核銷了，哪個公務人員那麼大膽，
奉勸樓主應該先收集不法證據，而不是憑一則郵件來下定論。
政風機關不受理，有水果日報。

EizoT766

EizoT766
個人積分：43分
文章編號：23682046

43分

9樓

2010-11-07 14:58

電子檔案要當證據要小心，網路上三分真實七分造假的東西不少，
網路發言是要負責任的，不要為了這些事情惹上麻煩而不自知。

chuhonda

chuhonda
個人積分：16分
文章編號：23682082

16分

10樓

2010-11-07 15:01

公務機關都有政風或監察單位~~
不相信都沒有人會查~~~
我們的監察單位硬得跟石頭一樣......
那有差這麼多~~~~ orz

orz

2

X