我看到有人在網路討論，警察因追逐贓車而歹徒開車撞死婦人‧但是要警察負部份責任因為警察在追逐歹徒時沒有注意歹徒開的太快警察沒有作萬全準備而照成意外‧所以警察要負部份賠償責任‧這樣正確嗎？
旅人0531 wrote:
我看到有人在網路討論...(恕刪)
在這版問不能嗎
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1842958&last=23635731
恩，你說的算~~~!!!!
pzndora123 wrote:
那不是倒因為果嗎...(恕刪)
現在不都是這樣？
所以老師難為、警察難為、大家都難為。
什麼都以結果論、死者為大論，責任歸屬都是推到最終結果來分，大家事還要不要做？
要警察負部份責任因為警察在追逐歹徒時沒有注意歹徒開的太快？
要不要在後面廣播：前面的歹徒請注意，你已經超速了，可能會車禍、害我們背上責任，請停車束手就擒...
要是歹徒會聽，到時自己在新聞中還要背上一個笨賊的名吧？
現在是抓到人了，無辜受害家屬來怪警察。
要是歹徒撞死人又跑掉了，警察又要被罵辦事不力。
警察沒有作萬全準備而造成意外？
又不是電影，還預知犯罪何時發生哩！
意料之外的事，一直都會發生；世上唯一不變的事，就是一直在變。
以標題限達而言，根本是二分法，賠與不賠而已。
但實際上呢？
賠錢，賠納稅人的錢。
明明是歹徒自己闖的禍，人也是歹徒撞的，不叫歹徒自己賠，讓歹徒牽拖警察追他，沒道理吧？
這跟我們教育有關，學生不檢討自己錯誤，怪老師體罰造成自己創傷一樣...
賠錢，賠警察自己的錢。
這樣誰還要賣命當公僕啊？反正多作多錯...
每次抓歹徒都要圓滿沒意外、有驚無險，這才佔幾％的機率？
有意見的民眾，要不要自己去試試看？
該不是game玩太多了，當警察在解無傷亡過關的遊戲任務啊？
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
內文搜尋
從 APP 打開
X