• 3

桃機有辦法改善狀況嗎?



桃機公司化

個人覺得
公司化只不過是換個招牌而已
若沒引進外來資金、資源、想法
那跟現在還不是一樣

先把一航砍掉重練比較實在
三航就看一二航發展的如何再考慮要不要蓋

這樣比較不會浪費

2010-11-01 14:05 發佈

追錢一族 wrote:

個人覺得
公司化只不過是換個招牌而已
若沒引進外來資金、資源、想法
那跟現在還不是一樣XDXD

先把一航砍掉重練比較實在
三航就看一二航發展的如何再考慮要不要蓋

這樣比較不會浪費

全面無限期關閉就可以了

追錢一族 wrote:
桃機公司化個人覺得公...(恕刪)

來一顆炸彈...............炸了吧
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

sony9 wrote:
來一顆炸彈...............炸了吧
恕刪)


要能精準的 算好整棟炸平 是比人工拆房子還要難!!!! 施主電影看看就好!!! 現實上 要炸的太貴了!噱頭大於實質!
如果用炸的比較快 那為何還要人工

sony9 wrote:
來一顆炸彈........(恕刪)


有請基地組織 進行桃園機場 大改造.
聯邦包裹應該送到這裡才對
追錢一族 wrote:
桃機公司化個人覺得公...(恕刪)
追錢一族 wrote:
桃機公司化個人覺得公...(恕刪)


感覺根本是桃機得罪方丈的問題

jay1943weber wrote:
聯邦包裹應該送到這裡才對
恕刪)


最好是這一顆就能保證 把整棟都炸平!!! 那也不用花大錢搞核武!!!
追錢一族 wrote:
桃機有辦法改善狀況嗎?

桃機公司化

個人覺得
公司化只不過是換個招牌而已
若沒引進外來資金、資源、想法
那跟現在還不是一樣

先把一航砍掉重練比較實在
三航就看一二航發展的如何再考慮要不要蓋

這樣比較不會浪費

小弟倒是認為

請它建 3 = 2 + 1

再拆 1 ← 1 的原址建新 1 = 2 + 3

再拆 2 ← 2 的原址建新 2 = 新 1 + 3

再拆 3 ← 3 的原址建新 3 = 新 1 + 新 2
進入 update 迴圈
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
小弟倒是認為

請它建 3 = 2 + 1

再拆 1 ← 1 的原址建新 1 = 2 + 3

再拆 2 ← 1 的原址建新 2 = 新 1 + 3

再拆 3 ← 1 的原址建新 3 = 新 1 + 新 2
進入 update 迴圈 ...(恕刪)


懷疑你是某團體來的
這樣的做法很聰明

以三航600億來算

有無窮個600億

這下吃不完了

比黑金(石油)還值錢
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?