• 3

[深夜問題多]請問正當防衛的問題...

最近我家附近的店家頻頻發生闖空門的事件
時間大多是在清晨3點之後,手法大概是把店家鐵門的柱子先撬鬆,然後扳開鐵門進去行竊
很多店家受害但都一直沒辦法抓到歹徒
前幾天我爸的店也被撬開,幸好我爸回家前都會讓狗狗在店裡睡覺
當時可能是狗狗一直叫不停,所以只有鐵門被撬開財務並沒有短少

就在今天又聽到隔壁間的店家又被撬開...
於是我爸今天打算睡在店裡,並交代如果電話響起就趕快帶武器去店裡幫忙(家裡離店面蠻近的)
這時我想起了以前看過的新聞,新聞內容大概是:

有個歹徒闖入一間名宅要行竊,屋主剛好發現,於是雙方就扭打起來
一路從屋內打到屋外,後來屋主不慎將歹徒給打死了
但事情的結果是屋主以"過失殺人"被起訴,屋主雖抗辯說是"正當防衛"
可是判決書上是說:在屋子內是"正當防衛",屋子外面不算。

也就是說,如果今晚我爸打給我要去幫忙,而我假如不小心將歹徒打受傷或是更嚴重,並且這件事情是發生在店外或是已經追逐到店家以外的地方發生,那還可以算是"正當防衛"嗎?

2010-10-24 0:19 發佈
文章關鍵字 問題 防衛

啊看啦~ wrote:
最近我家附近的店家頻...(恕刪)


有錢在對方家打死也算是正當防衛啦~!
\m/搖滾夢想\m/。超萌系美少女Mini粉絲團 :http://www.facebook.com/MiniLin.fans
啊看啦~ wrote:

於是我爸今天打算睡在店裡,並交代如果電話響起就趕快帶武器去店裡幫忙

祝你們平安~
我要成為壞男人!

蓮霧小開 wrote:
有錢在對方家打死也算是正當防衛啦~!

補充說明~

有錢~在對方家打死對方也算是正當防衛啦~!

僅供參考~
防狼噴霧


這個東西好用

網路上看看看吧 去you看影片就知道威力多威..


被噴到... 那個絕對等著被抓


沒辦法逃掉
啊看啦~ wrote:
歹徒闖入一間名宅要行竊,屋主剛好發現,於是雙方就扭打起來

一路從屋內打到屋外,後來屋主不慎將歹徒給打死


在法律上有個名詞叫"比例原則"

用你的例子來說

一個是侵入住宅 一個是過失殺人

一比較之下,很明顯的

過失殺人所侵害的法益比較大



而正當防衛呢,一樣用比理原則來說

當你看到嫌犯想制服他,這是ok的

但打著打著把人給打死了,這個就已經不是正當防衛

而是"過當",當一個人執行正當防衛卻過當時,就不受保護


至於大大所說的屋內屋外

個人認為...沒有關係

但卻可以解釋成→嫌犯必須先侵入住宅了,才有行使正當防衛的可能



不好意思說那麼多,我只知道點皮毛

如果哪邊說的不清楚,我再盡量解釋

另外,有說錯的還請糾正 謝謝^^"


蓮霧小開 wrote:
有錢在對方家打死也算...(恕刪)


這我知道,有錢的話直接換成幾麻袋的零錢讓他搬到死也不錯

防狼噴霧器我也有一隻,不過事情要是真的發生我也不確定是不是百分百有用
PS:我比較想要電擊棒或是電擊槍,想看看歹徒會不會像實驗的青蛙一樣不停抖動著...
羽愛貓 wrote:
在法律上有個名詞叫"...(恕刪)


比例原則是行政法學的....討論手段與目的...
而正當防衛 討論法益權衡(生命 身體 自由 財產) 其中又可分質或量上法益權衡
現行有實務見解與學說見解

這論法可能要分

如可能先犯傷害罪

但是權衡下來(看法官怎判) 但是在無生命受威脅下殺人 幾乎算防衛過當(防衛過當又有是否具現在不法之侵害..是否逾越必要性....等一堆)
而防衛過當不能阻卻違法, (其中實務 學說又錯中複雜 不再祥解)

樓主所謂去幫人 那又叫緊急避難 至於緊急避難情況又要分是否過當 又有很多學說和實務!@#!@#!@#.....


反正學說和實務很多 我只能大概說一下 因為要用三段論法論又要扯到一堆
名子是滾球王一個搞笑人物,無指涉任何人,請見諒....

啊看啦~ wrote:
最近我家附近的店家頻...(恕刪)


那真讓我嚇一跳了

去年我才把偷車賊揍一頓而已....

還好他沒事阿@@
屋外還是可以正當防衛阿 只要歹徒持續攻擊 就可以反擊
歹徒停止就不可以再打了 (補幾腳倒是無妨)

那個新聞打死人也太扯 是在歹徒臉上練了一套伏虎拳嗎XD

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?