我覺得政府真的欠花蓮台東人一個公道

kevinpi
個人積分：52分
文章編號：23324565

52分

樓主

2010-10-22 18:01

我覺得政府真的欠花蓮台東人一個公道當然也包含全台灣的用路人及國際觀光客

這條蘇花公路像是我們政府跟人民能接受的道路嗎? 我們還活在民國 50-60年代嗎?
明明有蘇花高速公路的案子卻不做所以有比人命更重要的議題可以擱置蘇花高嗎?

現在死人了到底蘇花高還要等多久? 我不是有錢人沒法每次去東部都坐飛機然後租車(也不覺得這樣比較環保)
坐火車以現在的路線有比較安全? 醒醒吧! 給我蘇花高!

花蓮台東不是二等國民好山好水也要有命欣賞是吧!

2010-10-22 18:01 發佈

文章關鍵字政府台東

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：23324811

1133分

2樓

2010-10-22 18:13

蘇花公路坍塌路斷或是容易落石砸死用路人,我是台北人大不了不去花蓮而已!

蓋不蓋對台北人比較沒差!

但我支持花蓮人擁有一條出入平安的替代道路!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

silvermumi

silvermumi
個人積分：140分
文章編號：23324843

140分

3樓

2010-10-22 18:15

我覺得你罵錯人了
你應該罵那些環保人士和學者
欠你們公道
不過通常沒人敢

oyc4388

oyc4388
個人積分：12308分
文章編號：23324950

12308分

4樓

2010-10-22 18:20

剛才新聞拍到摔下300米深的遊覽車,目前不知道到底有多少輛車出事,為他們祈禱吧...

kevinpi

kevinpi
個人積分：52分
文章編號：23324954

52分

樓主

2010-10-22 18:20

米咖 wrote:
蘇花公路坍塌路斷或是...(恕刪)

我也是台北人但我難保不會不小心在有生之年去花蓮台東吧!?
看著新聞谁也沒法說下次不會輪到自己是吧!?

那天天或週週要過這條的人都沒繳稅是吧!? 還是住在那裏的人都太善良太好安撫了!?
唉~ 都說台灣是自由民主的國家怎麼在這條奪命公路上都體現不出來哩!?

chkconfig

chkconfig
個人積分：238分
文章編號：23325068

238分

6樓

2010-10-22 18:25

有蘇花高就一定不會坍方落石嗎
以上次北二高整個山頭滑動下來的例子來看
萬一山崩會埋更多的車

oyc4388

oyc4388
個人積分：12308分
文章編號：23325128

12308分

7樓

2010-10-22 18:29

chkconfig wrote:
有蘇花高就一定不會坍...(恕刪)

不管怎麼蓋應該都不會發生像現在天天落石的情形
我覺得環評不能當作無限上綱,真的無法妥協還是要以最低傷害來做

我毛毛的

我毛毛的
個人積分：58分
文章編號：23325272

58分

8樓

2010-10-22 18:36

oyc4388 wrote:
不管怎麼蓋應該都不會...(恕刪)

環評就包含水土保持不只有環境傷害

不管怎麼蓋應該都不會發生像現在天天落石的情形
你確定?

如果告訴你這裡建了會走山你還要建?

當然上面只是舉例真正的情形要去看環評報告

阿尼吉1119

阿尼吉1119
個人積分：103分
文章編號：23325274

103分

9樓

2010-10-22 18:36

蘇花高政府有要做.但是有一些團體如自稱學者及環評人士.
抗議及不許等阻撓手段.
所以樓主誤會了.
偶也強烈建議應該要有替代路線.單靠蘇花公路常有落石或坍塌.
往返的人多不方便..

shakebat

shakebat
個人積分：13分
文章編號：23325405

13分

10樓

2010-10-22 18:43

大家知道國道五號的終點在哪嗎?

不是蘇澳喔~!

終點是在屏東

為何不蓋?

1.要花很多錢

2.蓋了~~不好意思,宜花東的選票太少,投資報籌率低

說白了~~還是政治因素啦

若花蓮是個150萬人口的都市?

中央會不蓋嗎?

說不定會蓋兩條喔~~!

我覺得政府 真的欠花蓮 台東人一個公道

我覺得政府真的欠花蓮台東人一個公道