情理法何者重要?

briyen
個人積分：1949分
文章編號：22971624

1949分

樓主

2010-10-08 13:13

中午出去買中餐看到警察在拖吊機車那些機車是停在人行道上面

而地點是一個北市圖書館的門口人行道上面人也不會很多每分鐘行人大概不到10人經過

我個人完全是好奇想看他們機車都是怎麼搬上車的所以停下來看了

突然間有個中年人騎車停在我旁邊說

"這些拖吊的真的很惡劣，圖書館都是一些長者騎車來看書的，就這樣把人家吊走"

我也是對他笑笑沒說什麼

不過我心理想違規是事實不能因為違規人是長者所以就不執法

更何況也不能確定那些機車到底是誰的

但是後來又想想如果真的是長者的機車如果拖吊走了這些長者是不是必須要驅車去保管場領車

又好像有點不近人情

是不是如果不要拖吊直接貼上舉發單會是比較好處理的方式?

跟各位討論一下

2010-10-08 13:13 發佈

文章關鍵字情理法

nickhus

nickhus
個人積分：119分
文章編號：22971708

119分

2樓

2010-10-08 13:16

briyen wrote:
中午出去買中餐看到...(恕刪)

違法在先
講什麼都不重要
重要是要講有沒有錢去把車贖回來才是真的-

當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了，人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言

jillstally

jillstally
個人積分：163分
文章編號：22971740

163分

3樓

2010-10-08 13:17

briyen wrote:
中午出去買中餐看到...(恕刪)

法律是死的，人是活的，
活人都不會想，跟死人有什麼差別 ^++^

。

chiang:不要再嘴砲了... XD。

小蜜蜂嗡嗡嗡

小蜜蜂嗡嗡嗡
個人積分：29分
文章編號：22971761

29分

4樓

2010-10-08 13:18

briyen wrote:
是不是如果不要拖吊直接貼上舉發單會是比較好處理的方式?

跟各位討論一下

我覺得不拖走可以~~但是罰金要加重~
不然很多人是罰不怕的

薛汀格的貓

薛汀格的貓
個人積分：43分
文章編號：22971771

43分

5樓

2010-10-08 13:18

老實說，拖吊這件事情我覺得沒什麼好爭議的，違規事實明顯，又不是像其他的案件可能會有一些動機之類的考量。

而且很多老人真的很愛亂停車，你叫他移走，他還會擺出一副你不懂「敬老尊賢，現在的小孩怎麼都這樣」的表情。

如果照那個中年人說的，那是不是年輕人的車也不能拖？
「這些拖吊的真的很惡劣，圖書館都是一些學生騎車來看書的，就這樣把人家吊走」
學生沒有錢，被拖吊之後要不是找爸媽拿錢不然就是當月生活費減半。

我覺得不管年紀之類的，該照規矩就該照。

aristocracy

aristocracy
個人積分：19分
文章編號：22971808

19分

6樓

2010-10-08 13:20

briyen wrote:
是不是如果不要拖吊直接貼上舉發單會是比較好處理的方式?

被拖吊一次之後，下次就不敢亂停。

常痛不如短痛，痛一次就會學乖！

蘋果飯

蘋果飯
個人積分：9分
文章編號：22971972

9分

7樓

2010-10-08 13:26

法理情，法理情
想都不用想法>理>情
情理法跟屁沒兩樣

allen.yea

allen.yea
個人積分：289分
文章編號：22972006

289分

8樓

2010-10-08 13:26

其實違停的, 也不見得要罰款~
吊到保管場, 再去領車, 就夠煩的了~

若說情理法...
個人是覺的, 要看是犯了什麼法~
可大可小~

不過, 說到違停...
尼老師咧...桃園的莊敬路什麼時候才會認真抓違停啦...
每次上下班, 違停都停到車道上來了, 走了快10年了, 沒見過有交警來關心過...