• 32

物理題:楠梓援中港圍籬兩側水位差

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5885207.shtml

-------------------節錄一段-----------------------------

高雄市左營軍港旁援中港地區在凡那比颱風淹水,居民怪罪左營軍港擴建工程圍籬造成淹水,海軍解釋圍籬前後水位不同,是單純物理現象,與水患無關。至於居民不服提告,要求國賠,軍方表示,目前已邀請水利專家與學者,組成公正團體,先釐清責任。

海軍表示,全案已進入司法程序,依法處理,對於公正團體的調查結果,海軍會尊重。

------------------------------------------------

這是當天圍籬兩側的水位圖(據媒體報道,圍籬長度近2000公尺):

物理題:楠梓援中港圍籬兩側水位差

(上圖是淹水當時;下圖是拆除十幾扇圍籬之後)
(深藍色是面向住宅區;白色面向軍區;目前二代港軍區仍未整地,荒蕪一片...別以為咱們的軍港就長得那樣^^)


記得之前陳在天大大那篇文裡,有幾位網友說圍籬與水泥底座間有間隙,不應存在水位差;

那請教01各位學者專家,如今軍方針對水位不同所辯稱的〞單純物理現象〞,究竟是指哪一個物理現象呢?

是水壓與浮力? 連通管原理? 虹吸管原理? 阿基米德原理? 亦或是表面張力?


ps.本文屬物理探討範疇,無涉政治,望管妹明鑑~~
2010-10-05 3:45 發佈
ka*ka wrote:
http://udn...(恕刪)

蘭:不重要 花媽睡覺出來面對


嗯~~~~
這....上游比下游......
從圖看
仔細看
努力看
放大看
.......
水位由左邊流向又右邊.....
逆地而上...
莫非這是...
......
傳說中的「水上流」....

高雄新景點!!!!

真像慢慢浮現。

北有簡單疏失,
南有單純物理現象。
真是對活寶。

以我功力不深的物理學認知,
那個單純物理現象叫做塞住啦。

真不知ZIQQ物理學派的大師有什麼精采的解釋。
當然啦 那只是海軍先解釋的原因

後來才邀請專家來看 所以海軍講的不準啦

接下來我們看看專家怎麼說

藍姓專家:那是牛頓第一運動定律所造成的原因(亂扯一通)

Z姓專家:那是因為睡覺造成兩側水位的不同(胡言亂語)

陳姓專家:難道~~ 偶~ 雖叫~~~ 湊了嗎?~~~~~ (達非所問..)

鄭姓專家:這是某某某的陰謀(隨便栽贓...)


台灣專家...不都是這樣子嗎?
ka*ka wrote:
...(恕刪)...
高雄市左營軍港旁援中港地區在凡那比颱風淹水,居民怪罪左營軍港擴建工程圍籬造成淹水,海軍解釋圍籬前後水位不同,是單純物理現象,與水患無關。至於居民不服提告,要求國賠,軍方表示,目前已邀請水利專家與學者,組成公正團體,先釐清責任。

海軍表示,全案已進入司法程序,依法處理,對於公正團體的調查結果,海軍會尊重。
...(恕刪)...

唉 ...

颱風來,就說施工圍籬『封鎖水路』造成淹水

好天氣,就說施工圍籬『密閉不實』怕從施工處向外漏水

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
我個人認為
如果這個土地,是海軍的
那圍起來,海軍有理
因為準備要施工
如果不是海軍的
那的確是有點爭議
不然全台灣,自作水閘門的,不都有罪
阻擋水往低處流
但先找出當初點
1,這個圍籬如果有妨礙,本來河流的動向
2,或者圍籬內,本來就是一個滯洪池
3,不然在當初海軍搭圍籬時,是否有人表示異議和關切
這點也真的很重要,也才能當作,最初有告知的依據
如果以上都不是
就算真的是有水患
那也就是某人講的,是天災了

不過就物理來講
就算是竹籬笆的圍籬
都會因阻塞而造成水流的改變









ka*ka wrote:
http://udn...(恕刪)


連通管原理.. 但是最後要是低於連通的地方..就不適用了

海軍的排水比較好

颱風之前都會修剪樹枝 通水溝

大水來馬上動員阿兵哥 挖溝渠排水

出動橡皮艇

老百姓 只會哀哀叫

經費有給 都拿去做美化工程+放煙火

天災+人禍

水患治理監督聯盟
http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/318?page=16
ka*ka wrote:
http://udn.


這是當天圍籬兩側的水位圖:..(恕刪)


能標下
左右水位高度差異多少 公分嗎 ?

樓主還真閒, 這種文章發了也沒用!
答案一定是: 查無此事, 沒有影響
就像南亞大火, 天都下黑雨了, 嘉義市環保局採樣後的答案:
查無污染, 一切安全

  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?