• 5

又要失血了---二代健保



如果二代健保順利上路,你的保費會變貴嗎?其實,二代健保影響最大的族群是高薪的單身族與雙薪家庭,一般收入的單薪家庭反而是受惠者。怎麼說呢?透過以下8個族群的試算,讓你更明白一代健保與二代健保的保費差距。

族群1:上有雙親、下有子女的雙薪夾心族→受害者

假設李先生月薪6萬元、李太太月薪3萬元,高堂與子女的健保均掛在太太名下。

◎一代健保李家月繳總保費:2,486元
李先生應繳保費屬第30級,月繳830元
李太太應繳保費屬第15級,含眷屬4人的保費為1,656元。(目前第4名眷屬免繳保費)

◎二代健保月繳保費:3,062元→保費變貴,不划算
假設李先生與李太太年薪共117萬元(=9萬×12月+1個月年終獎金),且無其他收入來源,李家6口的每月健保費共3,062元。也就是說,萬一李家還有其他收入來源的話,若超過13萬元,保費更遞增至3,402元。以下類推。

族群2:上有雙親、下有子女的單薪夾心族→受惠者

假設王先生月薪6萬元,王太太是家庭主婦,全家健保均掛在王先生名下。

◎一代健保月繳總保費:3,320元
王先生應繳保費為830元,含眷屬3口(第4人以上免繳保費)共3,320元。

◎二代健保月繳保費:2,041元→保費變便宜,較划算
假設王家除了先生薪水外,無其他收入,年薪含年終獎金為78萬元,全家應繳保費為2,041元。除非王家有其他收入,超過37萬元,讓全戶年度所得超過114萬6,497元的級距上限,保費才會超過3,000元。

族群3:雙薪、有子女→受害者

假設陳先生月薪6萬元,陳太太月薪3萬元,一雙兒女健保掛在太太名下。

◎一代健保月繳保費:2,072元
陳先生月繳保費830元,陳太太本人月繳414元,含子女兩人保費,陳太太應繳1,242元。

◎二代健保月繳保費:3,062元→保費變貴,不划算
假設陳先生與陳太太年薪共117萬元(=9萬×12月+1個月年終獎金),且無其他收入來源,陳家4口的每月保費共3,062元。如果有其他所得,保費將會更高。

族群4:單薪有子女→受惠者

假設劉先生月薪6萬元,劉太太為家庭主婦,全家健保掛在先生名下。

◎一代健保月繳保費:3,320元
劉先生應繳保費為830元,含眷屬3口共3,320元。

◎二代健保月繳保費:2,041元→保費變便宜,更划算
假設劉家除了先生薪水外,無其他收入,年薪含年終獎金為78萬元,全家應繳保費為2,041元。除非劉家有其他收入,超過37萬元,讓全戶所得超過114萬6497元的級距上限,保費才會超過3,000元。

族群5:雙薪無子女的頂客族→受害者

假設羅先生月薪6萬元、羅太太月薪3萬元。

◎一代健保月繳總保費:1,244元
羅先生應繳保費屬第30級,月繳830元。
羅太太應繳保費屬第15級,月繳414元。

◎二代健保月繳保費:3,062元→保費變貴,不划算
假設羅先生與羅太太年薪共117萬元(=9萬×12月+1個月年終獎金),且無其他收入來源,羅家2口的每月保費共3,062元。也就是說,萬一羅家還有其他收入來源的話,若超過13萬元,保費遞增至3,402元。以下類推。

族群6:單薪無子女→受害者

假設蔡先生月薪6萬元,蔡太太是家庭主婦,太太健保掛在先生名下。

◎一代健保月繳保費:1,660元
蔡先生應繳保費屬第30級,月繳830元,加眷屬1人為1,660元。

◎二代健保月繳保費:2,041元→保費變貴,不划算
假設蔡家除了先生薪水外,無其他收入,年薪含年終獎金為78萬元,全家應繳保費為2,041元。如果有其他收入,保費還可能會更貴。

族群7:一般受薪階級的單身族→受害者

如果以國人平均薪資約35,000元來計算,張小姐目前單身。

◎一代健保月繳保費:495元
張小姐薪資屬於第19級,健保月繳495元。

◎二代健保月繳保費:1,191元→保費變貴,不划算
假設張小姐除了月薪外,無其他收入,月薪含年終獎金1個月的全年收入為455,000元,應繳1,191元。

族群8:高薪的單身族→受害者

假設林先生年收入百萬,換算月薪約為77,000元。

◎一代健保月繳保費:1,095元
林先生薪資屬於第36級,健保月繳1,095元。

◎二代健保月繳保費:2,617元→保費變貴,不划算
假設林先生除了月薪外,無其他收入,但是總所得額已有100萬元,應繳2,617元。如果有其他收入,保費更貴,只是依目前二代健保規畫,保費有上、下限各為300元、3000元制度計算,若林先生單身、年收入達120萬元以上,月繳保費3,140元,因超過3,000元保費上限區,則每月繳交的健保費為3000元。

綜合前述,就已概算結果來看,8大族群中只有單薪夾心族的三代同堂家庭,與單薪有子女的家庭是受惠者;其餘6大族群都是受害者,也就是要多繳健保費,其中又以雙薪無子女的頂客族、一般受薪者的單身族、高薪的單身族受害最大,至少要多繳1倍多的健保費。
2006-06-26 16:09 發佈
文章關鍵字 健保
受益者、受害者怎麼定義?
繳的錢變多了的就是受害者?

不如大家都別繳健保,大家都是受益者!
小弟本身在醫療行業工作
每次看到這樣的文章就很有感觸

健保的問題是需要討論沒錯
畢竟一個制度要能夠合理以及完善
需要多方面的考量跟改進

但是常常問題的焦點被放在
" 貴不貴 "或是 " 要不要漲價" 而無法再更深入
其實健保不是一個理所當然應該存在的制度
很多國家都沒有
如果那天健保真的垮掉了
大家就知道什麼叫做 "貴" 了

我覺得現今的問題不光是健保的價格
更重要的是怎樣的制度可以減少不必要的浪費
更符合大家的需要

其實平常聽研討會
也有不少負責任的官員努力在胃這個國家服務
盡力的要把這個制度推向更合理更正常化的方向
但是只要關於錢大家都不分青紅皂白的痛批
這樣無疑是賞那些認真的人一個巴掌

當然每個月繳健保費當然是會心疼
問題是有可能不需要這個制度嗎?不可能
而光在費用上計較而不關心內容
只會讓情況更糟,不可能讓情況變好
這也是一個需要思考的問題
簡單說就是收入低, 負擔重的家庭健保費變便宜, 其他通通變貴.
這其實蠻符合健保的目的啊, 人家錢不多,上有高堂老母下有妻兒成群, 需要照顧的不就是這些人? 其他人錢多負擔少就多繳一點啊.
說穿了, 就是錢不夠, 要大家都變便宜是不可能的, 因為現在就已經撐不下去了不再多找些錢來要怎麼繼續維持? 基於照顧弱勢當然是挖有錢人來補了.
一直不懂的是
為何保費跟賺多少錢是成正比呢??
又不是說賺越多錢身體越差
像我們一般的保險也應該沒有設計保費跟收入有關吧
跟年齡有關那還說的過去...跟收入...ooxx
TotalEclipse wrote:
受益者、受害者怎麼定...(恕刪)


贊成贊成!! 都不要繳健保費,大家都是受益者--真的是這樣嗎?

全民健保原本就屬於社會互助的一部份,要做到完全的公平是不可能的。
保費要調漲,應該也是經過精算之後的結果,如果有問題,也不會這麼容易公佈實施。
我想有朝一日如果用到了,才是受益了吧?
lon wrote:
一直不懂的是
為何保費跟賺多少錢是成正比呢??
又不是說賺越多錢身體越差
像我們一般的保險也應該沒有設計保費跟收入有關吧
跟年齡有關那還說的過去...跟收入...ooxx...(恕刪)

這就是健保制度最沒擔當的地方之一.
想要作成社會福利, 但是沒錢, 要加稅又不敢, 就弄個奇怪到爆的健保制度.....
每次問官員健保到底是保險還是福利, 都得到奇怪的答案, 叫做"社會安全保險制度"
第三責任險保費改成按車價比例計算就很有趣了
沒有自然資源的國家是沒有資格談福利的, 福利只會拖垮財政.

台灣的健保不會拖垮財政, 只是會瓦解台灣的醫療體系.

另外, 有保過商業保險的人就會知道, 即使是最基本的意外險, 保費一個月也要幾百元.
如果要通包所有的醫療, 一個月幾千元跑不掉.

看過保險業的醫療保險後, 就不會批評健保了.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
lon wrote:
一直不懂的是
為何保費跟賺多少錢是成正比呢??


深表同感.....
健保 ---> 不是健康保險嗎??
被搞的跟健保稅一樣

保險是你付出多少錢,出險時就理賠多少
稅金才是不管你付出多少,通通享有一樣的待遇

我收入高,叫我多負一點社會責任,多繳點稅
用加稅來提高社會福利,這點我可以接受

但憑什麼因為我是單身,我就活該倒楣必需付出更高額的稅金
然後出險時,和大家一樣享用那爛到不行的健保
想要好一點點的醫療品質時,樣樣都得自費
那我幹嘛加入這個鬼保險制度.........

乾脆讓它倒掉算了,我自已去買終生醫療險也不見得比二代健保貴多少
不幸出險時,更可享用遠高於目前爛健保制度下的醫療品質

我一年用不到一次健保,卻因為是單身高收入
必須負高比例的稅金,搞什麼嘛
這種制度跟本就是欺負人
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?