關於南部淹水，請看過本文在討論

kenchu1109
個人積分：313分
文章編號：22561974

313分

樓主

2010-09-21 23:16

東京淹大水

摘錄：
日本首都東京北部，5日晚間降下暴雨，部份地區甚至出現每小時107毫米的驚人雨量，排水系統再好，也難敵暴雨來襲，道路淹水，房屋進水，災情不斷。

(凡那比)雨量一直上修衝上1400毫米

摘錄：
但凡那比平均每小時雨量達100毫米以上

最後：我高雄人，住鳳山。

2010-09-21 23:16 發佈

文章關鍵字南部本文討論

Q9550

Q9550
個人積分：1077分
文章編號：22562505

1077分

2樓

2010-09-21 23:37

kenchu1109 wrote:
東京淹大水摘錄：日本...(恕刪)

所以你要說淹水是正常的嗎?

然後拿日本比的用意是什麼?

日本做的最好?

排水系統在好那你覺的他是最好的嗎?

原來討論淹水也是時尚與流行 ^++^

你說我讓你看不清楚

你說我讓你看不清楚
個人積分：48分
文章編號：22562700

48分

3樓

2010-09-21 23:45

日本躺著也中槍
比台灣先進的國家很多
不要每次都比日本 OK

nforce100

nforce100
個人積分：1分
文章編號：22562791

1分

4樓

2010-09-21 23:48

Q9550 wrote:
所以你要說淹水是正常...(恕刪)

沒看到這句嗎?....排水系統再好，也難敵暴雨來襲

在國外大部份只要超過100mm的雨量就可能淹水....而高雄南部地區雨量卻超越平均值

意思說現今的雨量已超出排水系統的排水量了

現在氣候不比以前了

以後淹水會變常態化....

也證明在高雄要多坐捷運節能減碳......

無招之招，才是高招；無用之用，方為大用。

kenchu1109

kenchu1109
個人積分：313分
文章編號：22562824

313分

樓主

2010-09-21 23:49

其實我沒有任何用意，我只是希望大家看到這類的資訊，日本不過是個對照組而已。

看過之後再討論相關淹水事宜這樣比較客觀。

lee_888

lee_888
個人積分：216分
文章編號：22563062

216分

6樓

2010-09-21 23:57

kenchu1109 wrote:
其實我沒有任何用意，...(恕刪)

你拿納利風災出來比對就好了...台灣一堆人的程度不是很高.你扯到國外我怕他們不懂

Q9550

Q9550
個人積分：1077分
文章編號：22563093

1077分

7樓

2010-09-21 23:58

nforce100 wrote:
沒看到這句嗎?......(恕刪)

所以排水系統在好那你覺的他是最好的嗎?

你要不要看這篇

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1769002&last=22562893

ryu0215

ryu0215
個人積分：10分
文章編號：22563280

10分

8樓

2010-09-22 0:05

lee_888 wrote:
你拿納利風災出來比對...(恕刪)

會有人跟您說竟然跟10年前的台北比喔..

lee_888

lee_888
個人積分：216分
文章編號：22563403

216分

9樓

2010-09-22 0:09

ryu0215 wrote:
會有人跟您說竟然跟1...(恕刪)

你覺得10年前的台北跟10年後的台北有什麼差別嗎?

niniline1999

niniline1999
個人積分：125分
文章編號：22563451

125分

10樓

2010-09-22 0:11

kenchu1109 wrote:
東京淹大水摘錄：日本...(恕刪)

南部淹水關日本什麼事

北高雄淹水鄉鎮全靠近台灣海峽,水利工程不做當然要淹水,
做水利工程那有做高捷能拿到選票