全球最富國家--卡達 人均GDP 9萬多美元，
這放在奇摩首頁，有啥意義？
何況新聞內容幾乎是錯的……
(資料來源沒說，描述錯誤，甚至連數據本身都有問題)
對於會誤導讀者很不高興哦，所以才發此文……
為啥心情是生氣和難過呢？
應該是高興才對吧，台灣可是超過日本，大勝南韓啊…
首先，這分數據是美國「金融雜誌」引用國際貨幣基金組織ＩＭＦ在今年四月發布的「2010世界經濟展望」報告所作的數據，對2010年各國人均國內生產毛額(按PPP計算) 所做的比較。
那麼台灣呢？說出來真令人不敢相信…
台灣也有 33,830 哦~ 勝過日本的33,478 和南韓的29,351…… 各位感覺得到嗎？
「PPP換轉率」的計算是經濟學家發明出來的，是比匯率換算還適合傳達GDP本身的涵意，但本身也有不少問題，況且連GDP本身也沒有多大的意義。多少國家為了讓數字好看，卻犧牲了民眾的幸福。
==================================================================
問題一、2010年都還沒過完，這又只是估計值。
問題二、單位不是美元，新聞錯離譜，有誤導之嫌…… 正確來說，應該是 USD in PPPs（虛擬的貨幣）。
例如：卡達的人均GDP才六萬多美元而已，經平價後才是九萬「虛擬幣」。
問題三、PPP 指數是根據2005年世界銀行所做的全球物價調查，2010的數據只是推測，準確度有問題。
只有歐盟會每年進行調查，OECD每三年調查一次，所以非 OECD、非歐盟的國家的PPP數據看看就好……
況且，OECD-歐盟，和其他國家的計算公式不一樣，所以根本不適合把已開發國家和開發中國家的數據放在一起！
( PPP除以匯率就是該國和美國的物價比 )
問題四、ＩＭＦ的PPP數據大有問題，因為ＩＭＦ也是引用其他單位估計的數據，和OECD、歐盟統計局、世界銀行發佈的數據有很大的落差！連ＩＭＦ自己都這麼說了……
例如：在2008年，挪威的人均GDP為94572美元，若用PPP換算，歐盟的調查實際上是 61415 USD in PPPs, 但IMF卻只估算了53361。可見數據有很大的問題，台灣的數據也是如此。而開發中國家的數據似乎被IMF高估了很多！
問題五、最富國家？因該是最富有錢人的國家吧？除了歐洲，其他地方的所得根本嚴重分配不均。自然就沒啥比較意義。像新加坡雖然有五萬，但其中的三萬分給了有錢人，一般人可能才分到一點點。
==================================================================
台灣生產一堆廉價的代工品，當然產出的「量」很大，人均GDP看似就變得很高很高。但是加上貧富不均，老百姓分到的才一點點，再改用匯率換算一下，根本是少得可憐。（連一萬美元都不到，呵～）
新加坡、香港也有這種情況。而且，和歐美日等國用的計算公式根本不同，台灣和新加坡是放在亞洲開發中國家的目錄底下來統計的…… 雖說超過日本，好像也沒啥實際上的意義！
GDP有意義嗎
