監察委員說司法官都應該看看這一部片子，照著監委的指示看完了全片，依我看來起訴、有罪判決都沒錯!或許有
很多人會說：搞什麼啊，從頭到看到尾都那個被告根本就是無辜的，你頭殼有洞啊!!嗯，電影從頭看到尾都知道被
告是無辜的，但那是電影把事實完整描述了，我們都看到了事實的經過，可是到了檢察官的面前是什麼？是被害
人、被告及證人的陳述，我們不是像看電影一般可以看到全部事實的經過，而且事實的經過在被害人與被告的陳述
下完全不同，我們也只能儘力去訊問被害人、被告及證人，並請被告提出對其有利的證據，再進一步蒐集及調查證
據，證據調查的結果如果認為相關的證人證詞及物證與被害人所述相符，縱使被告否認，也只能起訴；但若相關證
據與被告所述若合符節，就為不起訴。請記住司法官也是人而不是神，事實絕對不可能重演一遍給司法官看，我們
也只能看證據來判斷，在相關證據足以支持犯罪事實才會起訴，在起訴時我們也是確信：他的確有作這個犯罪事
實。在這部片子最末，法官的判決理由中也詳述了對各項證據證明力的判斷，如被害人陳述因陳述始終一致、對訊
問的問題不知道就直接說不知道，並無誇飾其詞，且與被告無任何仇隙，其證詞可信；對被告有利的現場模擬而
言，被告指稱係由其右方的胖男子伸手去性騷擾，但依此情節，再參照車內擁擠的狀況，胖男子伸手必定要穿過被
告面前被告不可能不知道，但被告在審判時卻供稱不知，並不合理；末者，現場模擬中，被告的手抽回的方向不僅
有後面一個選擇，向上抽回再放下也很有可能；證人OL小姐所說的只能證明她看到被告在拉衣服，不足以為有利
於被告的認定等等。這些判斷都是根據審判中所看到的證據所推認出來的事實，且其推認並無不合理之處，試想如
果是你坐在那個位置，你完全不知道事實的經過，你聽完被害人說就是被告對我性騷擾，再聽被告說我沒有，那個
情況下我手根本不可能抽回來，一定會被被害人抓住，又訊問過證人胖男子、OL、站務員的證述，你在腦海中建
構的是什麼事實？這個問題，留給諸位去回答了!
從 APP 打開
X