最近討論法官的輿論很多，有貪贓枉法的、有質疑輕判性侵幼女案件的...，但法官如被立法受某機關或單位箝制，甚至如一般公務員般，受考績的淘汰或主管的控制，則法官有可能會淪為不公正打手，這也是因此憲法會明訂審判獨立、法官終身職。但過猶不及，在審判獨立的保護傘下，法官卻可以在自己的世界裡，與社會脫節!
小弟提供一個天馬行空的主意，但仔細想來，卻似乎是可行的:以全民公投來決定不適任法官的退場!!當然技術性及相關細節應立法明定，而且只要連署提案人數夠多，公審會(是這個名稱嗎?)就不可以駁回提案，這樣法官就受全民監督，不受任何政黨、族群或利益團體的操控，而且全民監督，也不會受一小群人的民粹所影響，應該會保持一定程度的理性。大家覺得如何?
首先，你以為我們是哪裡 新加坡還是香港？
我們又不是城市國家，你以為台灣幾所法院？幾個法官
再來，你以為全台灣法官一年審多少法案 你打算全部看完嗎？
還有，就算你判決書有辦法全部看完好了，全台灣懂法學的有多少？
就像高雄法院那個案子，法官的問題明明不是法條舉證失當而是刑期問題
可是就一堆天兵記者一直在哪條法條上打轉，明明兩條法規都能判到１０年
記者很無知沒錯 但你覺得隨記者起舞的人是怎樣？你覺得這種人是少數嗎？
當民眾無知，就不會不受任何政黨、族群或利益團體的操控
你說全民監督，請問你的法官資訊是親自去法院取得還是一小群人給你的主觀資訊
PTT上一篇沒圖也沒回應的 清大學生+我家閃光 都能操弄成這樣了
你覺得能對影片跟說話內容斷章取義的媒體是不是更容易影響人民
內文搜尋
從 APP 打開
X