討論以一夫一妻為前提~月(年)收多少以上該""立法""繁衍多少後代，月(年)收多少以下該""禁止""繁衍後代

張崎
個人積分：5分
文章編號：22077333

5分

樓主

2010-09-02 11:39

這個什麼都貴的年代，收入多是不是該多付點社會責任，盡然那麼會賺錢，那多養個一二十個小孩也沒問題吧!!
而收入少自己都養不活了，還要養父母，那~~~就~~~討論以一夫一妻為前提~月(年)收多少以上該""立法""
繁衍多少後代，月(年)收多少以下該""禁止""繁衍後代，以達到有錢人多付點社會責任，免的減稅減X等都有錢
人在賺，社會責任卻都是窮人再扛，無薪假都是窮人在放有錢人在拿諾貝爾獎。所以請他們多生幾個吧!!

2010-09-02 11:39 發佈

文章關鍵字前提後代立法

羊羽翔

羊羽翔
個人積分：199分
文章編號：22077387

199分

2樓

2010-09-02 11:41

我反對。
為何要以一夫一妻制為前提？

應該放以一夫多妻制及一妻多夫制，或多妻多夫制～～～

扯扯鈴

扯扯鈴
個人積分：20分
文章編號：22077458

20分

3樓

2010-09-02 11:43

張崎 wrote:
這個什麼都貴的年代，...(恕刪)

所以，這個方法的主旨是在

讓窮人沒有後代，自然而然的消失嗎 ^++^

AVtm

AVtm
個人積分：7分
文章編號：22077466

7分

4樓

2010-09-02 11:44

現在男女比例失衡, 一夫多妻不容易, 多夫一妻還差不多 ^++^

agum0430

agum0430
個人積分：65分
文章編號：22077551

65分

5樓

2010-09-02 11:47

所以只有有錢人能生孩子?
太偏激了吧
還是想回到封建社會?
貴族者恆為貴族...可繁衍
賤民者恆為賤民...不可繁衍....
這比封建社會還過分...連基本的本能都被剝奪了

過不了幾代~就會一堆近親血緣結婚....
然後人類因為遺傳疾病滅絕

你應該改成~社會負擔的比例比較好吧
但是~有錢人都能想辦法降低所得了
很多人繳的稅,比我還少
還不是住豪宅,開名車...
所以害到的還是我們這種沒權沒勢的中產階級
拜託不要在害我了..........

地球很危險的~快回火星吧....

curryho

curryho
個人積分：10分
文章編號：22077572

10分

6樓

2010-09-02 11:48

我覺得應該要牲畜制,
你看路上貓貓狗狗隨性都可以來一下,
到處生也不是問題

furious

furious
個人積分：1分
文章編號：22077650

1分

7樓

2010-09-02 11:51

雖然現在聽起來蠻荒謬的,但是等到每年出生嬰兒低於10萬的時候或許就有可能立法嚕,我是覺得這提議蠻不錯的

但是應該不是用禁止的方式,應該用取消福利的方式,例如夫妻年所得低於xx萬還生小孩的話就不能享有某些福利或

補助,年所得高於xx萬卻不生或生不夠就要用較高的級距課稅或加稅,大部分有錢人都怕多繳稅,這聽起來有點違反

人權,所以等出生嬰兒數低於10萬人才有可能立法通過啦!