請問各位認為非合法執行的死刑是否該補執行

今天看了雅虎新聞 日推廢除死刑 刑場開放拍攝
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100828/11/2byny.html
忽然想起一個很久以前就想到的弔詭的問題

假設有一罪大惡極
萬死不足以謝罪的犯人被判處死刑了
嚴重度請各位自行想像(例如比陳X興嚴重十倍之類的)
行刑時法醫法警和執行檢察官也對該犯人深惡痛絕
所以三方決定對其執行特別的死刑

依我國刑法的規定
死刑犯願意器捐者打頭
不願器捐者打心臟
而該次行刑法醫故意使其無法發聲,但能感受痛苦
而法警則對四肢射擊,使其流血緩慢致死
一切行為都由上述三方天衣無縫的掩蓋過去
直到已死的犯人到了殯儀館進行化妝才被發現

依客觀事實
該犯人經過死刑執行已經失去生命
但法律上死刑執行只認可頭部或心臟的射擊
所以法理上該犯人等於未受到合法的死刑執行

問題來了
1.請問各位認為該名已死的犯人是否必須回到刑場重新執行補射擊
並由法醫重新宣告死亡證明
即使射擊的是一具遺體

2.上述三方非依法律認可方法執行死刑
是否該對他們依殺人罪起訴

PS:我相信這問題討論到最後又會牽涉廢死
請不要在這討論串中討論這個議題
2010-08-28 23:50 發佈
文章關鍵字 死刑 該補
死都死了,不要浪費電力、藥物、子彈、繩子、刀子、棒子等等資源吧?
難阿!!!!
你要買通現場所有的法醫跟法警,還要他們願意背負一定會被發現的罪責
光是這一點就很難所有的人都同意,畢竟這會讓鐵飯碗不保.....

第一點,因為該囚已經確定死亡(主觀事實),所以不會有補射遺體的問題,除非他還活著才會再去刑場補槍
像是要執行死刑前死囚嚇死或是突然暴斃,總不會一群人拖著他去碰碰吧~~~~~
第二點,應該不會用殺人罪起訴,因為他們是奉命執行死刑,但應該會被判個"虐待人犯",或是"怠忽(違背)職務"
之類的吧

第二點是小弟猜的
大大bb wrote:
你要買通現場所有的法醫跟法警,還要他們願意背負一定會被發現的罪責(恕刪)

所以這是假設阿
假設這種情形發生的話
之前看過一個節目,裡面的來賓好像是以前的警察還是誰,忘了,他在節目上就有說,有死刑犯行刑後,到醫院發現沒死,又載回去補槍...........
吳宗仁 wrote:
今天看了雅虎新聞 ...(恕刪)

都已經是三審定讞的死刑,哪有非合法的問題?

台灣有規定死刑的執行只能用槍打心臟嗎? 這我不清楚.
都掛了~ 不可能再拉回刑場補幾槍~

即便行刑的方式可能不是法定的

但是最終法醫只會確認是否已經死亡

台灣發生過現場法醫確認死亡

但是送進醫院 醫生發現還有生命跡象

又拉回刑場補一槍.........
我愛史提芬 wrote:
都已經是三審定讞的死刑,哪有非合法的問題?

台灣有規定死刑的執行只能用槍打心臟嗎? 這我不清楚.

我的意思是依法執行但非法行刑

台灣確實有執行死刑規則
我相信要讓犯人痛苦死去的方法很多
要不然也不會有執行死刑規則了
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=I0040012

第 1 條 本規則依監獄行刑法第九十條第一項規定訂定之。

第 2 條 執行死刑,由檢察官會同看守所所長蒞視驗明,並核對人犯人相表﹑指紋
表後送監執行,其因他案在監獄執行中者,會同典獄長辦理。執行前後應
將受刑人拍照相片,報部備查。
受刑人於執行死刑前,有捐贈器官之意願者,應簽署捐贈器官同意書;如
有配偶或三親等以內血親者,並應經其中一人之書面同意。

第 3 條 執行死刑,用藥劑注射或槍斃。
執行槍斃時,應令受刑人背向行刑人,其射擊部位定為心部,行刑人應於
受刑人背後偏左定其目標。但對捐贈器官之受刑人,檢察官得命改採射擊
頭部之執行死刑方式。
執行槍斃時,行刑人與受刑人距離,不得逾二公尺。

第 4 條 行刑人應選技術精熟者任之,執行時得先用麻醉劑。

第 5 條 行槍斃或藥劑注射刑逾二十分鐘後,由蒞場檢察官會同法醫師或醫師立
即覆驗。對捐贈器官之受刑人,執行槍斃,經判定死亡執行完畢,始移至
摘取器官醫院摘取器官。

第 6 條 執行死刑於監獄內擇定距離監房較遠場所行之。

第 7 條 行刑應嚴守秘密,非經檢察官或典獄長許可,不得入行刑場內。

第 8 條 受刑人如有遺囑,應由在場書記官,於執行後三日內送達。

第 9 條 本規則自發布日施行。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?