小弟對於Wikipedia一直有個疑問
就是維基是個線上百科
每個人按下編輯鍵都可以編輯
但是為了預防惡意的破壞者
所以維基對於每筆資料的更動都會存檔
只要發現惡意的編輯 就會恢復原來的文章
但是小弟的疑問是
誰來判定這是屬於惡意的編輯？
誰來判定目前的解釋是中性的？
是大家都可以接受的？
尤其是一些爭議性的主題
公說公有理 婆說婆有理的情況下
如何判定文章的編輯是否客觀？
是不是可以真的客觀或中立，有很多人事物是很難辦到的。
wikipedia 裡面也是有管理者的，不過惡意的破壞或塗鴉在被修正前都會有一段時間差，
這也是讓很多人對此質疑的地方。
例如爭議性很大的條目，如宗教、政治等...
舉例如「陳水扁」(純舉例，請勿離題討論)
「由於近期的頻繁破壞，此頁已被半保護，匿名用戶或新用戶不能編輯。若需修正條目，
可利用討論頁提出，或申請解除本保護。」
例如宗教：
基督教
「這篇文章的準確性有爭議，請到對話頁參看相關的討論。」
又是政治：
毛澤東
「這篇文章的中立性和準確性都存在爭議。」 以及
「注意：根據中華人民共和國《出版管理條例》第2章第20條的規定:
欲在中國大陸出版與此條目相關選題，必須獲得有關部門許可。
參看Wikipedia:內容聲明。]
在這個地方，大家都不在意也不覺得有問題的東西，在另一個地方是違法或是禁忌的。
內文搜尋
從 APP 打開
X