台灣電視節目受控於收視率???

板主為了不讓新聞性的主題破懷了網站的品質或引發不必要的口水戰,我了解站上人員的苦心~

所以~我改個方向討論目前台灣的收視情形~
希望能提供大家另外的思考~ 也不想引發不必要的口水戰~
只是想理性的討論而已…



收視率準嗎??? 很受人懷疑???

第一、電視台的收視率只有一家在調查 就是"你耳聲",可怕的是竟可以把收視率分成一分鐘一分鐘調查,電視台就為了那一點點的收視率在爭,爭那一兩個百分比 ,但想想調查的誤差,早已超過那一兩個百分比,節目不會因為那一兩分鐘而讓人留下來觀看吧,應該把調查改為十五分鐘以上吧

第二、以調查DATABASE 來說,一般高學歷的人會去裝收視調查器嗎? 這是個問號啦! 但以一般情形來說,高學歷的人對自已的隱私權更加保密,你想想一個教授會為了""你耳聲"的一點點錢而去裝收視調查器嗎? 而讓自已沒有穩私嗎??? 讓自已在晚上偷看情色節目而讓人知??? 而是誰會去裝呢~ 我想應該是社會下層的人吧~為了錢而去裝,所以…為什麼我們要讓社會的一部分人而決定我們收視權呢?? 恨…………

第三、最大的問題,我想還是在廣告商吧,廣告商完全都是看收視在給廣告的,但收視率卻又如此的不可靠,電視台又要賣廣告,所以…想要電視台那麼清高,我想我們要再等上很久很久的一段時間了~必竟電視台還是在存活嘛~



最後我只能說~ 靠自已手中的轉台器吧~
不想看就不要轉過去囉
多看有益的頻道囉~~


多支持有益的頻道吧~~ 公視加油~ 



2006-05-21 3:36 發佈
可以看出與感受樓主想要理性思考的意圖
只是整個推論中有一個必要先抓住的重點
是否所有廣告商都是完全依據收視率來下廣告
就個人所知實務上並非全部如此
廣告業務與下廣告的客戶的公私關係、回折扣
媒體內容對於該客戶的態度與評論等
都會影響下廣告的意願
用下不下廣告來威脅媒體內容這個問題在國內外都是存在的
所以即使尼爾森收視調查本身是十足瑕疵的
也不能武斷推論節目的存歿必然是媒體經營者與廣告商的過度重視收視率調查的結果
對於所有統計調查保持懷疑態度是知識公民的良好表現
但質疑統計調查用公然摧毀它的方式本身並未見得允當
簡單說,若是所有從業者都認為它不具公信力
大可自行開辦另一個統計調查來交叉比對
甚至直接將尼爾森的調查取樣納入樣本進行更細節分析
統計有統計的專業,怎麼樣的統計方式正確,有更專業的人會作(若是這個數據真的有價值的話,商業機能會讓這個數據出現)
怕是怕醉翁之意不在酒,高層捏死一個節目其實是因為一己好惡,收視率不好只是多種說詞中的一種
否則,所有台灣的節目通通排排站好,來個全民收視調查,掉到一定排名外的節目通通停掉,企業主全部需要依據依收視率排序下廣告、金額則必須符合收視比例...
如此一來,電視台是可以關起來的,只要留攝影棚就行了(因為這個方式下電視台的所謂經營方針式沒有意義的)
只是假如沒意外,大概公視會最先被停掉吧...,地下電台式的call in KTV會是廣告被下得最多的

晚安,祝好運
樓主真沒家教,,,,什麼叫做社會下層,你家嗎?我想應該是吧

當個下層家庭的清流也不錯啦 :)

s001 wrote:
樓主真沒家教,,,,什麼叫做社會下層,你家嗎?我想應該是吧

當個下層家庭的清流也不錯啦 :)


阿~我沒惡意啦

我的重點在於收視取樣不均啦

如有造成困擾 sorry啦
http://lloydtaiwan.blogspot.com/
這個社會是由眾人所組成的. 照樓主的意思, 所謂社會上層的人就可以替所有人決定收視喜好? 那以後投票的權重也由所得稅繳稅款的高低來決定, 您認為合理嗎?

電視節目的品質只是反映了我們國民的平均素質, 待有一日平均素質提昇後自然會改善. 何況您的假設是電視節目品質低劣, 但那也是您的觀點, 不見得大家都這樣認為. 例如我自己就覺得台灣的新聞台非常有活力與競爭力, 好看得很. 想要看國際新聞可以自己選擇看BBC, WSJ, 但不需要代替社會上的其他人去做選擇.

早買早享受 晚買晚後悔 不買不高興
其實AGB尼爾森的收視取樣分配是依照內政部所公佈國民統計數據做的
如果沒記的話,當時的數字是高中以下教育程度約70%
從AGB的觀點而言,這是較可靠的People-Meter放置參考
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?