• 3

最近的話題,來聊聊國際機場吧!!

亞洲的部分,
香港機場,個人覺得很優,明亮,動線不錯,餐飲也很好。逛起來真的舒服,不會一下就沒東西逛了..就算提早到也可打發時間。

泰國說實在太大了,所以每次transfer都要跑來跑去,我覺得動線很糟糕,店也太集中也沒啥太大的特色,因為太大造成很多人到處躺著睡,轉機待過好多次都看到這樣的情形。反而比較懷念以前的舊機場,小巧一點也好逛。

大阪機場,空間感不錯,但是攤位吃的都不多,soso。

東京機場,去了好幾次都沒好好逛..XD,光東京都逛不完了,每次回來都趕到差點搭不到飛機,所以沒有深刻的印象

仁川聽說很棒,但是沒去過

台灣:真的醜到爆炸,尤其第一航廈拜託你拆掉吧...也太老舊了,還會滴水...xd
第二航廈,往天空看真的是一點美感都沒有,一堆鐵棒,人家也有類似的設計,但是天空中有的懸吊飛機或是定期更新懸吊一些展示品,燈光也會打的比較好,我們的就是那樣百年不變,真的遜掉了。
台灣也才一個國際大機場就不能找人弄好看一點嗎???????????

歐洲

荷蘭阿姆斯特丹,超級大...輻射狀動線,店超多,可以逛蠻久的...不過動線也是就比較分散。

義大利羅馬機場,有點亂,動線我覺得也還好....

瑞士日內瓦機場,不是很大...屬於精緻型的。蘇黎世機場,很大,不過太久了,有點沒印象了...







2010-07-13 17:47 發佈
文章關鍵字 話題 國際機場
transducer wrote:
亞洲的部分,香港機場...(恕刪)

蓋個國際機場是多難...
transducer wrote:
亞洲的部分,香港機場...(恕刪)


桃園:只記得期待著等下要去的目的地跟急著直奔老家....所以 沒差啦!!

我要當個毫笅孩!!
亞洲的機場我去過香港, 馬來西亞, 成田

成田去過2次, HKIA跟KLIA都去過6次以上 (去程回程算一次)

我覺得馬來西亞比香港更好, 設計很有國家風格, 網路及商店也都很充足

香港機場是逛的比較多~~~也不錯就是了

至於台灣的機場, 我覺得連談都不想談了

transducer wrote:
亞洲的部分,香港機場...(恕刪)

其實台灣把機場蓋得像客運轉運站或火車站一樣的感覺
是為了實現世界地球村天涯若比鄰的境界
搭飛機就好像搭個客運一樣
亂搞!~

成何體統!~~
這樣下去 國之將亡牙
有划:這機場的秘密只有三個人知道
圍忠:機場的命盤在2010年會有遇到較多紛爭,但慢慢的會好轉
觀元:機場的問題,讓我感受到有趕快讓ECFA通過曆法院審合的必要


來亂的~~~~~~~~~~~~~~~~~不要生氣咩
---跟我認真,你就輸了---這個世界上沒有任何一樣工作,值得拿命去換---
好久沒去桃園機場了
最近的新聞是有說推車有改?
不曉得有沒有比較好用一點

transducer wrote:
亞洲的部分,
香港機...(恕刪)


以前愛呆玩的心態

總絕得其實桃園機場也沒有差到哪種地步吧

可是最近要規劃東京行程

終於發現排名節節退的原因

從桃園機場到其他市區 根本不方便

交通也很亂

每部車都擠再那小小的道路 又很衝

我都感覺不小心就會被撞死

..............................................

所以成田機場比較優

他們真的很有新再這一塊 超方便的
之前去越南下龍灣 ~~ 河內機場 就小小的 很簡單


桃園機場啊

1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?