剛在雅虎看到這新聞~
我個人感覺啦~其實我一直挺喜歡某位算後起之秀的圖文部落客。
但在他人生出現兩個轉折點後(有了女友+退伍)，後來也有經紀人幫忙，
可能收入什麼的高了些，但很多圖文變成是廣告性質的，老實說~風格差了很多一一a
當然部落客也是要生存的~只是明明有些知名的部落客會讓人心甘情願的看"廣告"(文章)
且不失既有的幽默風格~
有些就幾乎180度大轉變~有點難適應><
看下這則新聞吧...
另外，新聞內有玄機...我看的時候以為我看見鬼....
-----------------------------------------------------我叫分隔線-----------------------------------------------------
新聞連結：
【台灣醒報記者鄭恆峰報導】針對消保會日前擬針對知名部落格中的「置入性行銷」文章開罰，部落客李怡志順勢提出「部落客應迴避誘利」，再為不平靜的部落圈投下一顆震撼彈！有部落客抨擊部落客未向讀者收費，雙方關係「一個願打、一個願挨」；也有部落客指出，部落客應秉持「誠實」原則，尊重讀者權益。
知名部落客李怡志，日前在其部落格發表「精準有效置入部落客」一文，開門見山引用美國3C資訊網站Engadget的規定，對於旗下眾多部落客明文要求「不得接受廠商提供的任何優惠，進而撰寫置入性文章。」
李怡志認為，在「吃人嘴軟、拿人手短」的普遍認知下，部落客應以專業記者自許，遵守「迴避利益的原則」，拒絕公關公司或廠商的邀約。他也以美國紐約時報對此的嚴格規範為例，「人家這樣都可以辦媒體了，部落客卻撐不起一個部落格？」對以「維持運作」理由的部落客表達高度質疑。
不過部落客DearJohn則對李怡志的言論不以為然，重砲抨擊「把部落客和記者混為一談是錯誤的。」他單刀直入提出質問，「記者每天有拿報社或雜誌社的薪水，部落客有拿誰的薪水？」
DearJohn認為，民眾花錢購買報紙或雜誌，當然希望得到有用的資訊。然而部落格是個人自由的延伸領域，部落客也沒有強迫讀者付費，「就算整個部落格都是廣告文，只要讀者愛看，那有何妨？」辛辣的言語在網路上掀起驚濤駭浪，引發眾多網友轉載討論。
DearJohn指出，重點不在於「有沒有利用部落格來寫廣告文章」，而是「文章寫的夠不夠精采，具不具可讀性？」他強調，部落格是一個自由競爭的市場，濫竽充數的部落格，自然會遭到讀者淘汰，而非以「廣告多寡」評定部落格的優劣。
具有「記者」與「部落客」雙重身分的黃哲斌則認為，「部落客不必拿媒體記者當標準，但應該以一個誠實的創作者當標準。」他以情侶之間送禮，巧妙比喻讀者與部落客的關係，「假如你的男(女)朋友送你一件你喜愛的禮物，卻沒告訴你那是公司尾牙抽到的贈品，你事後發現會怎麼想？」
儘管黃哲斌不願對廣告文提出評論，僅強調那是「個人選擇」，不過他倒是強烈批評接受置入行銷的媒體，強調會「吸榨你的信任價值，讓你的體質漸漸虛弱」，最終必遭讀者摒棄，希望部落客引以為鑑。
輔大傳播系副教授陳順孝呼應黃哲斌的看法，他認為「部落客應做到自我揭露的最低標準」，可以接受廠商邀請撰文，但應該誠實註明。他說，儘管部落客不必比照記者，接受高標準的新聞採訪規範，但就「公民基本倫理」而言，部落客仍應對文章內容的真實性負責。
內文搜尋
從 APP 打開
X