案例一：
二次世界大戰的突出部之役，德軍知道自己沒有制空權，所以只能等到天氣轉壞美軍的空優無法發揮時發動攻擊，但等到天氣轉好時，裝甲車輛被美軍戰機成批摧毀，加上油料不繼只能敗退德國境內。
案例二：
1985年的安哥拉內戰，南非空軍僅靠空中攻擊就使得敵人的先頭部隊被擊潰，補給線被切斷，敵人的蘇聯顧問嚇得從前線逃回。
現代的陸軍只要沒有防空能力好像只能等著宰割，為什麼空襲的效果這麼強，幾架戰鬥機投下的彈藥就可以令整個師失去戰鬥力，畢竟一架飛機能搭載的彈藥有限，但造成的破壞力這麼明顯？有請軍事達人釋疑。
PSIR wrote:
案例一：
二次世界大戰的突出部之役，德軍知道自己沒有制空權，所以只能等到天氣轉壞美軍的空優無法發揮時發動攻擊，但等到天氣轉好時，裝甲車輛被美軍戰機成批摧毀，加上油料不繼只能敗退德國境內。
案例二：
1985年的安哥拉內戰，南非空軍僅靠空中攻擊就使得敵人的先頭部隊被擊潰，補給線被切斷，敵人的蘇聯顧問嚇得從前線逃回。
現代的陸軍只要沒有防空能力好像只能等著宰割，為什麼空襲的效果這麼強，幾架戰鬥機投下的彈藥就可以令整個師失去戰鬥力，畢竟一架飛機能搭載的彈藥有限，但造成的破壞力這麼明顯？有請軍事達人釋疑。
幫你轉給布希，請靜候佳音。
Trying to understand the reason you left me
PSIR wrote:
案例一：二次世界大戰...(恕刪)
因為空襲不是只有一架戰機在炸，而是"一批""一批"不斷地炸。
在地面部隊踏過之前，空中的戰機、攻擊機、攻擊直昇機、轟炸機、無人攻擊機等等就可以先把敵方重要軍事設施、敵軍部隊給犛過一遍。除了實質破壞之外，也可以給敵軍帶來極大的心理壓力。
而且空中武力還可以配合地面部隊指示進行精準支援攻擊，為地面部隊提供強大的火力壓制。
當地面部隊遭遇敵軍時呼叫火砲、空襲進行火力壓制，就可以快速的結束戰鬥。
之前看Discovery介紹美國海軍航空隊在伊拉克的節目，裡面駕駛的F-18的飛行員提到，當他們在空中接到地面支援請求時，一開始會直接先從敵方上空飛過示威，若敵軍仍不肯投降或撤退，他們才會開始進行轟炸。
看美軍都打到現代戰爭了，還是保留從越戰就開始使用的B-52以及空中砲艇機。
而且還仍然十分依賴像A-10這類隨時可以支援地面部隊的密接支援機，就知道空襲有多好用。
像以下這段影片就紀錄了A-10支援地面部隊的過程。(無線電背景音還可以聽到槍聲)
在阿富汗的美國陸軍5th Mobile Public Affairs Detachment之中負責呼叫並指引各式空中、火砲支援的Christopher Goodrich中士的訪問片段。
內文搜尋
從 APP 打開
X