討論群組

2

叫小孩吞火球踩玻璃竟然無罪?

noelle

noelle
個人積分：371分
文章編號：20578669

371分

樓主

2010-06-29 12:19

討論區規則2. 為避免討論區變成發洩區和口水版，請勿轉貼新聞性的文章或報導

請google關鍵字
1.麥得心智
2.吞火訓練營業者未受罰家長反挨告　
3.台南市政府不能以《補習及進修教育法》罰它
4.
作者 zx7r (zx7r)
看板 Gossiping:
我朋友的嬸嬸的三舅公的六姨子的外曾孫女的二兒子曾經告訴我一個關於心的歷險
5. 作者 watermelon24 (西瓜) 看板 Gossiping
今天晚上做了一個夢,夢到我是麥得以前的員工...........

2010-06-29 12:19 發佈

文章關鍵字小孩火球踩玻璃

洄瀾之子
個人積分：33分
文章編號：20578730

33分

2樓

2010-06-29 12:21

noelle wrote:
請google1.麥...(恕刪)

台灣的司法... 不意外...

如果是法官的小孩，判決也許就不一樣囉！

強尼走路
個人積分：0分
文章編號：20578748

0分

3樓

2010-06-29 12:22

台灣的司法體系常常會做出一些讓人拍案驚奇的判決....

gufan

gufan
個人積分：161分
文章編號：20579605

161分

4樓

2010-06-29 13:00

洄瀾之子 wrote:
台灣的司法... 不意外...
如果是法官的小孩，判決也許就不一樣囉！

強尼走路 wrote:
台灣的司法體系常常會做出一些讓人拍案驚奇的判決....

是哦，請問一下這個案子法官又是做出怎樣令人驚奇的判決呢？有那點不合理呢？
最重要的是……法院判了嗎？能請兩位前輩分享一下嗎？

我怎麼覺得社會上有些人連影子都沒看清楚、事情八字都沒一撇就可以下結論，
這種功夫比至少要看到證據才敢下判決的法官更了不起呀？

jin!!!

jin!!!
個人積分：304分
文章編號：20579960

304分

5樓

2010-06-29 13:14

冒昧問一下，印象中該公司在之前已被踢爆一次不當管教了，為什麼還有家長會把孩子送去出過事的公司，等到在一次受到不當管教，才肯相信真的會不當管教耶!!~~

若有錯誤請指教~!!

強尼走路
個人積分：0分
文章編號：20580066

0分

6樓

2010-06-29 13:19

gufan wrote:
是哦，請問一下這個案...(恕刪)

麥得企業管理顧問社商業登記營業項目為「管理顧問業」、「翻譯業」、「文教、樂器、育樂用品批發業」及「精密儀器批發業」

由上面看可以得知該企業並無教育相關的業務卻開班授課
這樣不能罰他們嗎?

su400

su400
個人積分：140分
文章編號：20580140

140分

7樓

2010-06-29 13:22

強尼走路 wrote:
麥得企業管理顧問社商業登記營業項目為「管理顧問業」、「翻譯業」、「文教、樂器、育樂用品批發業」及「精密儀器批發業」...(恕刪)

看這種包山包海的營業項目就知道老板一定是精通社會眉角的人物，沒個三兩三，你能告贏他？有啦，除非鬧出人命！

agp74

agp74
個人積分：38分
文章編號：20580181

38分

8樓

2010-06-29 13:23

這間公司上過新聞那麼有名家長自願送去還要出來鬧請問這是心態? 要送孩子去一間補習班(安親班)難道沒有事先了解過嗎? 搞不懂這些家長到底在做啥?

瘦瘦小姐
個人積分：0分
文章編號：20580372

0分

9樓

2010-06-29 13:32

這這這...有點太過分了吧...我沒有辦法接受...這些小孩倒楣透了...我想這些小孩不是自願被「管教」的...

gufan

gufan
個人積分：161分
文章編號：20580537

161分

10樓

2010-06-29 13:39

強尼走路 wrote:
麥得企業管理顧問社商業登記營業項目為「管理顧問業」、「翻譯業」、「文教、樂器、育樂用品批發業」及「精密儀器批發業」
由上面看可以得知該企業並無教育相關的業務卻開班授課
這樣不能罰他們嗎?

我沒說不能罰他們呀，只是樓主貼了本案關鍵字，然後您就說：
“台灣的司法體系常常會做出一些讓人拍案驚奇的判決“，
所以才請教您，本案法院到底是做出什麼判決，會讓您拍案驚奇呀。

PS：我一直以為本案還在行政裁罰階段，有事也是行政機關的事，
不知司法又如何令人拍案驚奇了？

2

X

X