• 11

甄選教師,錄取率不到1%。 唉....當年到底是哪些人贊成大舉開放大學

甄選教師,錄取率不到1%。
看到這則新聞真的很心酸,尤其是師院的學生
若學的是基礎科目,未來.......真的又更渺茫
補習班的熱鬧也僅僅是現在,少子化大舉發酵後,下一個需要政府援助的就是補習班了
唉....當年到底是哪些人贊成大舉開放大學

北市國小教徵 錄取率不到1%



甄選教師,錄取率不到1%。 唉....當年到底是哪些人贊成大舉開放大學

圖片節錄自
2010-06-13 15:27 發佈
手排好難 wrote:
甄選教師,錄取率不到...(恕刪)


說向上提升的諾貝爾獎得主主張及推動的啊
手排好難 wrote:
甄選教師,錄取率不到...(恕刪)

雖然開放大學也是造成老師多的原因
但廣設成為教師的多元管道,也是原因
以前能當老師的就某幾間學校畢業生
現在是很多學校都可,甚至非本科系去修了教育學分就可
真的是災難,又是計程車司機的翻版
tim901 wrote:
雖然開放大學也是造成老師多的原因
但廣設成為教師的多元管道,也是原因
以前能當老師的就某幾間學校畢業生
現在是很多學校都可,甚至非本科系去修了教育學分就可
真的是災難,又是計程車司機的翻版


這就是劣幣逐良幣的一個成果展現
現在這樣的情況造成不管是師範大學還是師範學院
錄取分數都跟以前差距非常非常大
頂尖人才不願意唸,然後一堆本來程度很差的以為修了教育學分畢了業就能當老師拿鐵飯碗
結果就是如此
cooltyus wrote:
錄取分數都跟以前差距非常非常大
頂尖人才不願意唸,然後一堆本來程度很差的以為修了教育學分畢了業就能當老師拿鐵飯碗
結果就是如此)


你說的錄取分數是指聯考錄取分數,還是甄選教師的錄取分數?
如果是聯考錄取分數,我只能說可悲!!
到底現在學生是為什麼而讀書?為交朋友?還是社團?打工?未來?
到底讀了四年,會了什麼東西,我都不知道。
之前在圖書館遇到一個幼保97畢業的女學生,我問它為什麼考國考,它告訴我因為它讀幼保,很難找工作,我問它:妳知道錄取率0.5%,她說她知道,後來我又問她:你之前有工作嗎?她說沒有,她說等她七月考完,她要找朋友去墾丁。我只覺得,這到底是誰的問題?
甄選教師一直都是熱門,我同梯之前考了3年才轉正式老師,而且它是碩士去教國中,所以甄選教師真的很難。
為什麼這麼多人要修教育學程,當然考量的還是/工作付出/薪資/福利/保障.
以前老師薪資中等(師專時代),外面做工的行情很好,一天好幾千,當然少部分老師也就在外搞,課後補習賺外快
憑良心講,收入也ok,看師專的錄取分數就知道,能上的都是國中的上上等資質.
當然之後就是轉戾點.
中國傳統文化觀念,讀書考試求文憑最大,士太夫觀念
跟公保相關的一直加薪,當然老師福利也一直提高,現在有老師退休後,居然每月領的錢比他在職多
但很可惜的,3k的工作被外勞引進壓低薪資,政府官員一直對傳統工業技術歧視,好像會讀書考試最大
沒辦法,文官考試制度就是如此.
在歐美先進國家,一些工匠都是收入豐厚,看日本鋪馬路的工人態度,再看看我們工地的外勞,本勞.
如果教師改勞保,一年一聘,薪資22k~28k,這些人還會執著要當教師嗎
手排好難 wrote:
甄選教師,錄取率不到...(恕刪)


我可以說是遲來的正義嗎?哈。現在在旁邊看好戲的感覺真好。
只能說教師的福利好待遇好才會吸引這麼多人報名
如果福利和薪水跟一般上班族一樣,你看還會不會有這麼多人來報考
當初(這個當初有20年囉),那時開放的時候還沒有人願意去考.我姊那時是有多少人考就全額錄取的

當時她叫我也去考我還嫌當老師沒出息,只領死薪水

哪知道現在這麼夯@@
這個比較像是教育學程跟少子化的問題吧
要是大學窄門還是那麼窄 很多年輕人還是要在車站前攬客或賣水果 不會有這麼多科技宅男
這種說法就好像銀行體質不佳被整併 結果來怪金融自由化一樣
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?