我認為古蹟不需要修護

pwchpwch

pwchpwch
個人積分：2分
文章編號：20208814

2分

樓主

2010-06-13 13:41

古蹟就該有古蹟的樣子

而不是那邊修修那邊補補把它弄得很漂亮

結果原味都不見了

大家認為是不是

嗯嗯

2010-06-13 13:41 發佈

文章關鍵字古蹟

血色的浪漫

血色的浪漫
個人積分：181分
文章編號：20208834

181分

2樓

2010-06-13 13:42

非也

不修的最終後果就是最後不見了

應該遵守“修舊如舊”的規則……

你說我讓你看不清楚

你說我讓你看不清楚
個人積分：48分
文章編號：20208909

48分

3樓

2010-06-13 13:47

pwchpwch wrote:
古蹟就該有古蹟的樣子...(恕刪)

很多古蹟
都是幾百年來修修補補過來的

ting0719

ting0719
個人積分：293分
文章編號：20209006

293分

4樓

2010-06-13 13:54

pwchpwch wrote:
古蹟就該有古蹟的樣子...(恕刪)

不維護很快就倒了
而且維護是盡量讓他保持原有的模樣
我覺得這是必須的

Lawu

Lawu
個人積分：2271分
文章編號：20209029

2271分

5樓

2010-06-13 13:56

台灣開發時間短暫
古蹟最多也不過兩百年歷史而已
已經夠少了～還不去維護他？

有機會你可以去對岸，或歐洲走走
到處是古蹟
尤其是歐洲的古蹟
雄偉、壯觀而已！

當你站在古蹟下面或裡面
幻想著幾千年前的人類是如何打造這一座古堡
走著前人走過的路
扶著前人握過的扶梯
那種感覺，值得你親身去體驗看看！！

brandon777

brandon777
個人積分：0分
文章編號：20209084

0分

6樓

2010-06-13 13:59

最大的問題不是修護, 而是很多白爛的台灣人, 看到日據時代的爛建物

都能劃作古蹟, 想躺著賺觀光財不是這種搞法; 那是你心中的回憶不代表其它人要記住他們

還有什麼鐵道迷, 文史迷...算了, 不提他們了

中華路那些破銅爛鐵是要給誰看的?

你會想在歐洲百年建物前拍照, 但你會想在中華路那里拍嗎?

gcc0317

gcc0317
個人積分：191分
文章編號：20209169

191分

7樓

2010-06-13 14:04

古蹟當然要修
只是修成像新的好
還是修的巷舊的好
時間持續的流逝
每個時代有每個時代的修護工法
材料也不同
即使現在修起來很新
但是再過了50-100年
那還是一樣是舊的
古蹟維修是在維持他的壽命
讓後人能看到以前的文化
如果不修
那你的文化在哪裡
觀看國外百年千年歷史的國家
都有各自的古蹟文化
不是嗎

古蹟修舊修新這個話題已經討論很久了
但一直都沒定論喔

http://blog.yam.com/gcc0317

osamu

osamu
個人積分：193分
文章編號：20209286

193分

8樓

2010-06-13 14:12

pwchpwch wrote:
古蹟就該有古蹟的樣子...(恕刪)

誒～～～～～

Who bird U...............

前人去踐踏完了，我的兒女孩還看得到什麼呢？

Roker

Roker
個人積分：35分
文章編號：20209557

35分

9樓

2010-06-13 14:33

brandon777 wrote:
最大的問題不是修護, 而是很多白爛的台灣人, 看到日據時代的爛建物

都能劃作古蹟, 想躺著賺觀光財不是這種搞法; 那是你心中的回憶不代表其它人要記住他們

還有什麼鐵道迷, 文史迷...算了, 不提他們了

你們文化不用把別人搞得跟自己一樣沒文化

從你說排氣尾管那個開始　

就覺得我看見說話半瓶水的最佳範例！

文史迷？　你能瞭解日據時代時的建築文化與建築風格嗎？

鐵道迷？　你能瞭解這些運具的製造風格與他們的引進歷史嗎？

brandon777 wrote:
你會想在歐洲百年建物前拍照, 但你會想在中華路那里拍嗎?

這兩種東西根本不能比

但是我只覺得國民政府時代蓋得建築物樣子跟公廁沒兩樣

FHK82133

FHK82133
個人積分：79分
文章編號：20209653

79分

10樓

2010-06-13 14:39

20幾年的建築都是古蹟了耶.....
我家都超過30年...怎麼沒有人來認定是古蹟??